DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında, 27.01.2021 düzenleme tarihli ... no.lu 485993 TL, 31.01.2021 düzenleme tarihli ... no.lu 4.559.93 TL, 05.02.2021 düzenleme tarihli ... no.lu 4.559,93 TL, 10.02.2021 düzenleme tarihli, ... no.lu 4.559,93 TL tutarındaki toplam 18.539,72-TL'lik faturalara istinaden ekmek satışının gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 2020-2021 yılları arasında açık hesap olarak tabir edilen cari döneme ilişkin satışların da olduğunu, söz konusu tüm satışların müvekkili şirket kayıt ve defterlerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında, 27.01.2021 düzenleme tarihli ... no.lu 485993 TL, 31.01.2021 düzenleme tarihli ... no.lu 4.559.93 TL, 05.02.2021 düzenleme tarihli ... no.lu 4.559,93 TL, 10.02.2021 düzenleme tarihli, ... no.lu 4.559,93 TL tutarındaki toplam 18.539,72-TL'lik faturalara istinaden ekmek satışının gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 2020-2021 yılları arasında açık hesap olarak tabir edilen cari döneme ilişkin satışların da olduğunu, söz konusu tüm satışların müvekkili şirket kayıt ve defterlerine işlenildiğini, bu satışlar neticesinde davalı tarafından yapılan ödemeler düşüldüğünü, ancak 17.215,30 TL'lik müvekkili şirket alacağının ödenmediği için Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ancak itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yöneltilen haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, asıl alacaklar ve diğer fer'ileri ile birlikte takibin devamına, davalının asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla müvekkiline icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 31/01/2021 tarihli, ... seri numaralı, 4.559,93 TL bedelli, 27/01/2021 tarihli ... seri numaralı, 4.859,93 TL bedelli, 05/02/2021 tarihli, ... seri numaralı, 4.559,93 TL bedelli ve 10/02/2021 tarihli, ... seri numaralı, 4.559,93 TL bedelli fatura bedellerinin tahsiline ilişkin olarak 17.215,30 TL üzerinden başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine de...