DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı müvekkilin bişilim hizmetleri alanında hizmet verdiğini, davalı borçlu ile üretim programı ve muhasebe sistemi kurulması üzerinde anlaştıklarını, davacı müvekkilin 28.02.2019 tarihli ... seri numaralı faturaya konu ürün ve hizmetleri sağladığını ancak davalının ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek; davalı tarafın haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı müvekkilin bişilim hizmetleri alanında hizmet verdiğini, davalı borçlu ile üretim programı ve muhasebe sistemi kurulması üzerinde anlaştıklarını, davacı müvekkilin 28.02.2019 tarihli ... seri numaralı faturaya konu ürün ve hizmetleri sağladığını ancak davalının ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek; davalı tarafın haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin barkod okuma sistemi, hafıza sistemli programa ihtiyacı olunca, davacı ile şifaen anlaştıklarını, davacının 15 gün için programı hazırlayacağını ve işlevsel hale getireceğini belirttiğini, ardından davacının yanında çalıştığını belirten yapılacak işten uzak, eğitimi olmadığı anlaşılan genç yaşta birkaç farklı personel davalı müvekkilin işletmesine gelip gidip programı hazırladıklarını belirtiklerini, programı bilgisayara aktarıp kullanıma sunmaya çalıştıklarını, ancak programın başarısız olduğunu, daha sonra başka bir bilgisayar programcısı ile anlaşıp kısa sürede sağlayamadığı işlevselliği başka bir program satın alarak ticari hayatını da sekteye uğratmadan edindiklerini, davalı şirketin, davacıya çalışmayan programlarını geri alabileceklerini defalarca davacıya belirttiklerini, ancak davacı bu programı geri almadığı gibi, aylar sonra bir fatura kesip program bedeli olarak gösterip müvekkilden talep ettiğini, müvekkilinin buna rağmen davacıyı defalarca davet etse de davalı ile iletişime geçmediğini, son olarak da Konya . İcra Müd. ... E. sayılı icra takibi başlattığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 26.500,00 TL asıl alacak ve 4.615,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.165,34 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağının 28/02/2019 tarihli ... seri numaralı, 26.550,00 TL bedelli fatura olduğu, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın asıl alacak üzerinden iptali için de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı davaya ve takibe konu fatura bede...