DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalının uzun süredir müvekkili firma ile çalıştığını, buna istinaden ilaç vs ürünlerin davalı ecza deposuna tedarik edildiğini, faturaya konu ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, faturalar herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, fakat ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... 0sayılı dosyası ile davalı borçluya icra takibi başlatıldığını, fakat davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın kötüniyetli olarak tahsili geciktirmek maksadı taşıdığını ve açıkladığı nedenlerle davalı tarafın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalının uzun süredir müvekkili firma ile çalıştığını, buna istinaden ilaç vs ürünlerin davalı ecza deposuna tedarik edildiğini, faturaya konu ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, faturalar herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, fakat ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... 0sayılı dosyası ile davalı borçluya icra takibi başlatıldığını, fakat davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın kötüniyetli olarak tahsili geciktirmek maksadı taşıdığını ve açıkladığı nedenlerle davalı tarafın itirazının iptali ile davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özet olarak; takibe ilişkin faturanın kabulünün mümkün olmadığını, davacının müvekkilinden alacağının bulunmadığını, faturadan kaynaklı alacağın ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacı tarafın müvekkilinden alacağı olmadığı gibi müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacı aleyhine senetlerin ödenmemesi üzerine icra takipleri başlatıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, davacının müvekkilinin alacağının tahsilini engellemek amacı ile muvazaalı olarak işlemlerde bulunduğunu, takibe konu faturalardaki malların teslim edilmesinin delil niteliğini taşımadığını ve açıkladığı nedenlerle davanın reddi ile davacının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin, 23/08/2014 tarihli ... seri numaralı ve 20.054,40 TL bedelli fatura bedelinin tahsiline ilişkin olarak 20.054,40 TL asıl alacak ve 1.814,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.869,19 TL üzerinden başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, itirazın hükümden düşürülmesi için de eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiş yapılan yargılama neticesinde 19/03/2018 tarihli ... E ... K sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM . Hukuk Dairesi'nin 28/06/2021 gün ve ... E ... K sayılı kararı ile '' İtirazın iptali davaları, yapılan takibe itiraz üzerine duran takibin devam etmesini sağlamak amacıyla açılan sıkı sıkıya bağlı davalardır. Yasal dayanağ...