DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı ... arasında satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkili üzerine düşen edimi ifa etmiş olmasına rağmen davalı taraf davacı müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, dava konusu alacağın 25.04.2019 vade tarihli ve 14.05.2019 vade tarihli 2 adet faturadan kaynaklandığını, dava konusu alacağa ilişkin davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlandığını, davalının kendisine gönderilmiş olan ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takip durdurulduğunu, arabuluculuğa...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı ... arasında satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkili üzerine düşen edimi ifa etmiş olmasına rağmen davalı taraf davacı müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, dava konusu alacağın 25.04.2019 vade tarihli ve 14.05.2019 vade tarihli 2 adet faturadan kaynaklandığını, dava konusu alacağa ilişkin davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlandığını, davalının kendisine gönderilmiş olan ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takip durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, bu nedenlerle; davalı borçlunun itirazının iptalini, haksız ve kötüniyetli yapılan itiraz için asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşları...