DAVA :İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında birim fiyatlı eser sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin ödeme belgesi olarak 16/04/2018 tarihli sözleşmeye dayandığını, Davacı ile davalı arasında devam eden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası bulunduğunu, davalı vekilinin dava devam ederken cevap dilekçesinde vergi dairesine damga vergisinin tahsili ile ilgili ihbarda bulunduğunu, ihbardan sonra Meram Vergi Dairesinin davacıya damga vergisi tahakkuk ettirdiğini, davacının tahakkuk ettirilen 35.616,83 TL'yi 29.08.2021 tarihinde internet vergi dairesi aracılığıyla ödediğini, ödenen damga vergisinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında birim fiyatlı eser sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin ödeme belgesi olarak 16/04/2018 tarihli sözleşmeye dayandığını, Davacı ile davalı arasında devam eden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası bulunduğunu, davalı vekilinin dava devam ederken cevap dilekçesinde vergi dairesine damga vergisinin tahsili ile ilgili ihbarda bulunduğunu, ihbardan sonra Meram Vergi Dairesinin davacıya damga vergisi tahakkuk ettirdiğini, davacının tahakkuk ettirilen 35.616,83 TL'yi 29.08.2021 tarihinde internet vergi dairesi aracılığıyla ödediğini, ödenen damga vergisinin yarısının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla davalı şirket hakkında ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulünü, ihtiyati haciz talebinin kabulünü, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili 20/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve davanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, ayrıca davacı tarafından talep edilen hususların zamanaşımına uğradığını, bu nedenle de davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını aksine alacağının olduğunu, müvekkilinin davacıdan alacağına istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve bu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, müvekkilinin davacı tarafından bahsi geçen damga vergisinden sorumluluğunun bulunmadığını, Vergi Dairesinden müvekkiline herhangi bir ödeme emrinin gönderilmediğini ve müvekkilinin damga vergisinden sorumlu tutulmadığını aksine davacının sorumlu tutulduğunu, müvekkiline gönderilen ihbar , ödeme emrinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmi...