Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Kooperatifinin 29.07.2015 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında her üye ortağın aidatını 180.000,00-TL'ye tamamlaması ve 30.07.2015 tarihi itibariyle 6 eşit taksitte ödenmesinin teklif edildiğini ve yapılan bu teklifin oybirliği ile kabul edildiğini, ödemelerin süresi içerisinde yapılmaması üzerine davalı-borçlu ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalı-borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalı-borçlunun borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesine ve davalı-borçlu aleyhine %20 oranından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Kooperatifinin 29.07.2015 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında her üye ortağın aidatını 180.000,00-TL'ye tamamlaması ve 30.07.2015 tarihi itibariyle 6 eşit taksitte ödenmesinin teklif edildiğini ve yapılan bu teklifin oybirliği ile kabul edildiğini, ödemelerin süresi içerisinde yapılmaması üzerine davalı-borçlu ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalı-borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalı-borçlunun borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesine ve davalı-borçlu aleyhine %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin sonlandığı tarihten itibaren 1 yılı aşkın süreden sonra işbu davanın açıldığından dolayı davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu olmadığını, müvekkilinin işbu taşınmazı 08/10/2012 tarihli ''Gayrimenkul Alım-Satım Sözleşmesi'' başlıklı ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre ... satın aldığını, işbu sözleşmeye göre satın alınmış olup, taşınmazın bedelinden başkaca hiçbir bedel alınmayacağının rahatlıkla tespit edilebildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşmeye göre daha sonradan müvekkilinden herhangi bir bedel talep edilmesinin açıkca kötü niyet göstergesi olduğunu, müvekkilinin işbu daireyi satın alırken ... A.Ş.' den 80.000,00-TL kredi kullanmak suretiyle davacı kooperatifin ilgili banka hesabına banka kanalıyla ödeme yaptığını, kalan bakiyenin ise haricen ödendiğini, yine farklı tarihlerde davacı kooperatife farklı miktarlarda ödeme yapıldığını, davacı kooperatif tarafından müvekkilinden kat mülkiyeti işlemleri kurulacağını ve iskan işlemlerinde lazım olacağından bahisle, boş bir dilekçe aldıklarını, alınan dilekçenin sonradan ilgililerce doldurulmak suretiyle kullanıldığını, bu durum karşısında, müvekilinin hiçbir borcu olmamasına bilakis alacaklı olmasına rağmen gerçekleştirilen kötü niyetli icra takibine karşı itirazlarını sunduğunu, kendisinden iskan alınacağından bahisle boş olarak ve hileli davranışlarla nihayetinde imzalatılan dilekçe ile kendisinin üye yap...