DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 13/02/2020 tarihinde Ankara ...İcra Dairesinde ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/157 Esas sayılı dosyasında 18/03/2021 tarihinde verilen karar ile de itirazın kesin olarak kaldırılmasına hükmedildiğini, davalının başlattığı icra takibinde borcun kaynağını 21/07/2015 düzenleme tarihli 9.180,00 TL bedelli alacaklısı ... ve borçlusu ... olan bono olarak gösterdiğini, icra takibinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/218
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 13/02/2020 tarihinde Ankara ...İcra Dairesinde ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/157 Esas sayılı dosyasında 18/03/2021 tarihinde verilen karar ile de itirazın kesin olarak kaldırılmasına hükmedildiğini, davalının başlattığı icra takibinde borcun kaynağını 21/07/2015 düzenleme tarihli 9.180,00 TL bedelli alacaklısı ... ve borçlusu ... olan bono olarak gösterdiğini, icra takibinin dayanağı olan senedin ödeme tarihinin 11/05/2015 olarak belirtildiğini, davalıya 21/08/2015 tarihinde 1.250,00 TL, 21/09/2015 tarihinde 1.250,00 TL, 21/10/2015 tarihinde 1.250,00 TL, 21/11/2015 tarihinde 1.250,00 TL, 21/12/2015 tarihinde 1250,00 TL, 21/01/2016 tarihinde 1.250,00 TL, 21/02/2016 tarihinde 1.250,00 TL, 21/03/2016 tarihinde 450,00 TL olmak üzere toplamda 9.200,00 TL ödeme yapıldığını, senede göre davalıdan 20,00 TL alacaklı olduğunu, icra takibine dayanak gösterilen senedin vadesinin bulunduğunun ve geçerli olduğunun kabul edildiği takdirde dahi, bonoyu düzenleyen keşideciye karşı yapılacak takiplerde zamanlaşımına üç yıl olduğundan somut olayda icra takibinden önce bono her halükarda zaman aşımına uğradığını, davacı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haklı sebeplere dayandığından ve zamanaşımına uğramış senette yazılı bedelin davacı tarafından takip tarihinden önce 2015 ve 2016 yıllarında davalıya ödendiğinden davacının borçlu olmadığının tespitini ve dayanak senedin iptaline karar verilmesini, bu kapsamda dava sonuçlanıncaya kadar icra veznesine yatırılacak paranın davalıya ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalının usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığını anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, davanın tarafları bakımından tacir araştırması yaptırılmıştır. Davaya dayanak takibe konu edilen ve 16/11/2021 tarihli celsede aslı üzerinde de inceleme yapılan bononun 21/07/2015 düzenleme tarihli, 11/15/2015 ödeme tarihli ve 9.180-TL miktarlı olduğu, keşidecisinin davacı ..., lehdarın...