DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 01/03/2021 tarihinde ... plakalı çekiciyi davalı ...'den satın aldığını, davalının araç bedeli olan 310.000,00-TL'yi müvekkilinden talep ettiğini, müvekkilinin 110.000,00-TL ödeme yaptığını ve davalının geriye kalan 200.000,00-TL'yi müvekkilinin senetle ödeyebileceğini kalan tutara ise faiz işleteceğini beyan ettiğini, davalıya 300.000,00-TL tutarlı 40 adet 7.500,00-TL'lik senet verdiğini, araç üzerine rehin koyduğunu, müvekkilinin aracı teslim alıp kullanmaya başladığını, seyir halinde iken polis memurlarınca yapılan sorgulamada aracın kimliğinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2022/317
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 01/03/2021 tarihinde ... plakalı çekiciyi davalı ...'den satın aldığını, davalının araç bedeli olan 310.000,00-TL'yi müvekkilinden talep ettiğini, müvekkilinin 110.000,00-TL ödeme yaptığını ve davalının geriye kalan 200.000,00-TL'yi müvekkilinin senetle ödeyebileceğini kalan tutara ise faiz işleteceğini beyan ettiğini, davalıya 300.000,00-TL tutarlı 40 adet 7.500,00-TL'lik senet verdiğini, araç üzerine rehin koyduğunu, müvekkilinin aracı teslim alıp kullanmaya başladığını, seyir halinde iken polis memurlarınca yapılan sorgulamada aracın kimliğinin değiştirildiğini Adana CBS ... sayılı dosyasında verilen karar ile arandığını, müvekkilinin davalıya ulaşmaya çalıştığını, davalı müvekkilinin kendisinden para ve senetleri almayacağını beyan ettiğini, aracın change olduğu ve gizli ayıp mal niteliğinde olduğunu, müvekkilinin Ankara CBS başvurduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, Depin Denetleme Şube Müdürlüğü Araç Trafikten Men Tutanağının sunulduğunu ve aracın change olduğundan trafikten men edildiğini beyan ederek, davalının lehtarı olduğu 40 adet 300.000,00-TL bonolar ve Rehin sözleşmesinden karşılıksız kaldığının tespitine, müvekkilince davalıya ödenen 125.000,00-TL'nin işletilecek en yüksek mevduat faizleri ile tazminine, davalının bonolar ve rehin sözleşmesi miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava harcını eksik yatırdığını, davaya devam edilebilmesi için harcın tamamlatılması gerektiğini, davacı tarafından idareye açılması gereken davanın müvekkiline karşı açıldığını, change araç nedeniyle idarenin sorumluluğunun bulunduğunu, davacının senetleri araç için verdiğini beyan ettiğini ancak müvekkiline borcu olduğunu ve borcuna karşılık bu senetleri verdiğini, taraflar arasında bu senetlerin teminat senedi olduğununa ya da araç alım satımına ilişkin olduğuna dair yazılı bir sözleşme bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının senetleri ödememek için Cumhuriyet başsavcılığına dolandırıcılık resmi evrakta sahtecilik ve tefecilik gibi olay ile ilgisi olmayan suçlamalar ile şikayetçi olduğunu, davacının amacının senetlerin iptalini sağlamak olduğunu, müvekkilinin yanlış yaptığı tek şey 'in akrabası ile ticari ilişki içine girmesi olduğunu, davacı tarafından müvekkilinin darp e...