Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/271 · K. 2022/348
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 K. 2022/348

E. 2021/271K. 2022/34812 Mayıs 2022
takasiadebilirkişi raporukredi sözleşmesiarabuluculuk tutanağıyetkili mahkemeistinaf yolutedbir kararıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Takasa İtiraz (İİK 201) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 08/01/2021 tarihinden itibaren konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühlet kararının verildiği tarihten sonra davalı banka tarafından müşterisi olan müvekkili şirketin .... (ana hesap) IBAN numaralı hesaplarına hukuka aykırı şekilde bloke işlemi yapıldığını, müvekkili hesaplarında var olan ve sonradan havale veya EFT yoluyla gelen paraların bloke edildiğine, bunun üzerine müvekkili şirkete mahkemece atanan komiser heyetine bilgi verildiğini, komiser heyeti tarafından davalı bankaya gönderilen yazı ile blokelerin kaldırılması ve ilgili hesaplardaki miktarın konkordato komiser heyetince takip edilen ... İvedik Büyük...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2022/348

DAVA : Takasa İtiraz (İİK 201) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Takasa İtiraz (İİK 201) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 08/01/2021 tarihinden itibaren konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühlet kararının verildiği tarihten sonra davalı banka tarafından müşterisi olan müvekkili şirketin .... (ana hesap) IBAN numaralı hesaplarına hukuka aykırı şekilde bloke işlemi yapıldığını, müvekkili hesaplarında var olan ve sonradan havale veya EFT yoluyla gelen paraların bloke edildiğine, bunun üzerine müvekkili şirkete mahkemece atanan komiser heyetine bilgi verildiğini, komiser heyeti tarafından davalı bankaya gönderilen yazı ile blokelerin kaldırılması ve ilgili hesaplardaki miktarın konkordato komiser heyetince takip edilen ... İvedik Büyük İşletmeler Şubesi'nde bulunan ....IBAN Nolu hesaba gönderilmesinin bildirildiğini, komiser yazısının bankalara sunulmasına rağmen blokelerin kaldırılmadığını ve mahkeme kararı olmaksızın da kaldırılmayacağının taraflarına iletildiğini, bu kapsamda davalı banka cevabında "Konuyu ilgili Genel Müdürlük birimimize ilettik, mahkeme kararı olması gerektiğini bildirdiler." ifadesi ile blokelerin kaldırılmayacağını açıkça ifade ettiğini, blokenin kaldırılmamasının yanı sıra davalı banka tarafından kredi ödemelerinden vadesi gelen krediler için tahsilat yapıldığını, blokelerin kaldırılması ve takas işleminin uygulanmaması için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinden "haksız hesap blokaj işlemlerinin konkordato komiser heyetinin yazısına uygun olarak kaldırılması ve yeni hesap blokelerinin yapılmaması hususunda mahkemece tedbir niteliğinde ara karar kurulması" talepli dilekçe sunduklarını ve talepleri hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 12.02.2021 tarihli ara karar ile İİK 201 kapsamında takasa itiraz davası çerçevesinde talep edilmesi gereken husus konusunda davacı tarafından açılan hasımsız konkordato davasında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, davalı bankanın ise daha sonra yazılı müracaat ile 16.02.2021 tarihinde yeniden talepte bulunmalarına rağmen tedbir talepleri reddedildiği için haksız ve kötüniyetle ekonomik sıkıntı içerisinde olan müvekkilinin durumunu daha da kötüleştirmek için blokeleri kaldırmadığı gibi, hesaptaki parayı alacağını kendi hesabına geçirdiğini, blokelerin kaldırılması taleplerinin müstakil bir takasa itiraz davası çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği ifade edildiğinden öncelikle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlanarak işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, davalı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 200

Alacaklı alacağını müflisin kendinde olan alacağı ile takas edebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 201

Müflisin borçlusu iflasın açılmasından evvel alacaklısının aciz halinde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2022/415

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/561 · K. 2022/177

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 · K. 2022/340

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2022/289

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/821 · K. 2022/245

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/76

9 Şubat 2022