İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu ... ... Pazarlama Tic. Ltd. Şti. arasında 14.03.2018 tarihli ve 1.500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye istinaden davalı-borçlu şirkete nakdi, gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı-borçlulardan ... Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... de işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, davalı-borçlu şirket tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından davalı-borçluların hesapları ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini, davalı-borçlular tarafından ihtarnamede belirtilen süre içerisinde tahakkuk eden borçların ödenmemesi üzerine müvekkili banka ile davalı-borçlular arasında düzenlenen 14.03.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2022/177
DAVA : İtirazın İptali ( Alacak ) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 08/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu ... ... Pazarlama Tic. Ltd. Şti. arasında 14.03.2018 tarihli ve 1.500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye istinaden davalı-borçlu şirkete nakdi, gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı-borçlulardan ... Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... de işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, davalı-borçlu şirket tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından davalı-borçluların hesapları ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini, davalı-borçlular tarafından ihtarnamede belirtilen süre içerisinde tahakkuk eden borçların ödenmemesi üzerine müvekkili banka ile davalı-borçlular arasında düzenlenen 14.03.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taraflarından Ankara ...İcra Müdürlüğünün E:....esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri davalı-borçluların kayıtlı adreslerine tebliğe çıkarıldığını, 19.08.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı-borçlular vekilleri aracılığıyla icra takibine itirazda bulunduğunu, icra takibinin davalı-borçlular yönünden durdurulmasına karar verildiğini beyanla, davalı-borçluların Ankara ...İcra Müdürlüğünün E:... sayılı dosyasına vaki itirazlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.145,83 TL üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize, faiz oranına itiraz eden davalı-borçluların 41.145,83 TL üzerinden hesaplanacak ve nakdi alacağın %20inden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanığı olan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı bankanın davalılar aleyhine toplam 41.145,83 TL alacak için adi haciz yoluyla takip başlattığı, ödeme emrinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Öncelikle takibe dayanak olan kredinin açılış tarihi, asıl borçlu şirket h...