İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 102 ... Yayıncılık A.Ş.ile Genel Müdürlük arasında07/01/2021 tarihinde akdedilen Meteorolojik Ürün Abone Sözleşmesi'nin beşinci maddesi gereği 102 ... Yayıncılık A.Ş.yıllık toplam abonelik bedelini (12.120,00 TL) 25/01/2021 tarihine kadar Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğü'nün banka hesabına yatırmakla yükümlü olduğunu, davalı 25/01/2021 tarihine dek abonelik bedelini ödemediği gibi Genel Müdürlüğün Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü'nün 19/04/2021 tarihli ve 33944 sayılı yazısına rağmen de herhangi bir ödee yapmadığını, bunun üzerine Genel Müdürlük Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü 28/05/2021 tarihli ve 41881 sayılı yazısı ile Meteorolojik Ürün Abone Sözleşmesi'nin sekizinci maddesi gereği sözleşmeyi feshettiğini davalıya bildirdiğini, Meteorolojik Ürün Abone Sözleşmesi gereği, Genel Müdürülük tarafından davalı 102 ... Yayıncılık A.Ş.'ye...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/76
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KR.YZL.TARİHİ : 11/02/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 102 ... Yayıncılık A.Ş.ile Genel Müdürlük arasında07/01/2021 tarihinde akdedilen Meteorolojik Ürün Abone Sözleşmesi'nin beşinci maddesi gereği 102 ... Yayıncılık A.Ş.yıllık toplam abonelik bedelini (12.120,00 TL) 25/01/2021 tarihine kadar Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğü'nün banka hesabına yatırmakla yükümlü olduğunu, davalı 25/01/2021 tarihine dek abonelik bedelini ödemediği gibi Genel Müdürlüğün Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü'nün 19/04/2021 tarihli ve 33944 sayılı yazısına rağmen de herhangi bir ödee yapmadığını, bunun üzerine Genel Müdürlük Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü 28/05/2021 tarihli ve 41881 sayılı yazısı ile Meteorolojik Ürün Abone Sözleşmesi'nin sekizinci maddesi gereği sözleşmeyi feshettiğini davalıya bildirdiğini, Meteorolojik Ürün Abone Sözleşmesi gereği, Genel Müdürülük tarafından davalı 102 ... Yayıncılık A.Ş.'ye meteorolojik ürünler zamanında ve sözleşmede belirtilen koşullara uygun şekilde sağlandığını, Genel Müdürlük Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü 28/05/2021 tarihli ve 41889 sayılı yazısı ile fesih nedeniyle davalıya veri akışının durdurulmasını Tahminler Dairesi Başkanlığı'na arz ettiğini, dolayısıyla davalıya 28/05/2021 tarihine kadar veri akışı sağlandığını, Meteorolojik Ürün Abone Sözleşmesi'nin on ikinci maddesine göre anlaşmazlıkların çözümünde Ankara Mahkemeleri ile icra dairelerinin yetkili olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine 12.120,00 TL tutarında hizmet sözleşmesine dayanan alacağı kalemine istinaden haksız olarak işbu dava ikame edildiğini, müvekkili şirket açısından hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan işbu davanın kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket'in davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından sözleşmeye konu hizmetin taahhütlere uygun şekilde yerine getirilip getirilmediğinin ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesi neticesinde herhangi bir borcunun olmadığının ortaya çıkacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME : Dava, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava; ticari dava olduğundan bahisle mahkememizde açılmıştır. Ticaret mahkemeleri sadece ticari davalar bakımından görevlidirler. Ticari davalar mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılmaktadır. Birici gurupta mutlak ticari davalar yer alır. Mutlak ticari dava...