DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyası ile davalı tarafından haksız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ..., icra takip alacaklısını hiç tanımadığı gibi davalı tarafla hiçbir alacak-verecek ilişkisi olmadığını, davalı tarafa bir senet vermediğini, davalının bu senedi nasıl temin ettiğinin bilinmediğini, müvekkili ..., diğer borçlu oğlu müvekkili ...ın kiraladığı dükkan sebebi ile kefil olduğunu, dava dışı mal sahibi ...e ait .... Yenimahalle/ANKARA adresinde mevcut dükkanı Nisan 2017 yılında kiraladığını, bir teminat...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2022/542
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyası ile davalı tarafından haksız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ..., icra takip alacaklısını hiç tanımadığı gibi davalı tarafla hiçbir alacak-verecek ilişkisi olmadığını, davalı tarafa bir senet vermediğini, davalının bu senedi nasıl temin ettiğinin bilinmediğini, müvekkili ..., diğer borçlu oğlu müvekkili ...ın kiraladığı dükkan sebebi ile kefil olduğunu, dava dışı mal sahibi ...e ait .... Yenimahalle/ANKARA adresinde mevcut dükkanı Nisan 2017 yılında kiraladığını, bir teminat senedi boş olarak davalının oğlu ... aracılığı ile teslim edildiğini, her yıl da sözleşme yenilendiğini, sonrasında kira ilişkisi sonlandığını, bu sebeple verilen boş senedin tamamen karşılıksız kaldığını, bütün işlemler de davalı tarafın oğlu ... mal sahibi adına hareket ettiğini, müvekkillerinin dava dışı mal sahibi ...i hiç görmediklerini, söz konusu dükkan tahliye edilerek anahtarı mal sahibi ...in yönlendirmesi ile davalı ...a 29/06/2019 tarihinde müvekkili ... tarafından teslim edildiğini, olay ile ilgisi olmayan davalının söz konusu ikinci senedi kendi adına istediği gibi doldurarak Ankara ...İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyasından işleme koyduğunu, davalının dava dışı mal sahibi ...in bacanağı olduğunu, davalı ... ve oğlu ...un müvekkillerini dolandırmaya çalıştığını, ortada hiçbir borç yok iken müvekkillerini borçlandırma çabası içerisine girdiğini, bu sebeplerle dava süresince haksız icra takibinin durdurulmasını, para ödenmesi durumunda tedbiren dosyaya ödenen paranın davalı tarafa ödenmesinin durdurulmasını, müvekkilinin dava konusu icra dosyası ve bu icra dosyasına konu senetten dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, haksız icra takibi sebebi ile ile %20 haksız icra tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu bono, kira kontratının teminat bonosu olmadığını, kira kontratında bu yönde bir kayıt bulunmadığını, ayrıca davalının delil olarak sunduğu makbuz başlıklı belgede teminat senedi verildiği veya teminat senedinin hükümsüz olduğuna ilişkin bir kayıt ve ibarenin bulunmadığını, takip konusu senedin tüm yasal unsurlarının tam olduğunu ve icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus yol ile başlatıldığını davacının yasal ve geçerli olan bir kambiyo evrakından dolayı borçlu olmadığı iddiasına destekleyecek yazılı bir delil bulunmadığını, senedin sahte olduğu iddiasına yönelik Ankara ... İcra Hukuk mahkemesinin ... esa...