Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında ihitilaf konusu olan alacakla ilgili ---- dosyasının karara bağlandığı, bu kararın --- onandığı, bu karar ile davalıdan ----- alacağının tahsil edildiği ancak dava dilekçesinde faiz talebi olmadığından Mahkemenin faize hükmetmediği, alacağın vade tarihi aşağıdaki şekilde olduğundan talebi olsaydı ----- de hükmolunacağı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında-----tarihli ------ imzalandığı, ilamda ---- olduğu,---- olduğu belirtildiği, bu durumda ----olduğu, bu durumda alacağın vade tarihi ile davanın hüküm tarihi olan ----dönem faiz alacağı vade tarihi en geç dava tarihi ----olarak kabul edildiğinden davanın bitim tarihi olan ------ alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/128 Esas KARAR NO: 2022/324 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2016 KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında ihitilaf konusu olan alacakla ilgili ---- dosyasının karara bağlandığı, bu kararın --- onandığı, bu karar ile davalıdan ----- alacağının tahsil edildiği ancak dava dilekçesinde faiz talebi olmadığından Mahkemenin faize hükmetmediği, alacağın vade tarihi aşağıdaki şekilde olduğundan talebi olsaydı ----- de hükmolunacağı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında-----tarihli ------ imzalandığı, ilamda ---- olduğu,---- olduğu belirtildiği, bu durumda ----olduğu, bu durumda alacağın vade tarihi ile davanın hüküm tarihi olan ----dönem faiz alacağı vade tarihi en geç dava tarihi ----olarak kabul edildiğinden davanın bitim tarihi olan ------ alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki alacak davası sonucunda mahkemece hükmolunan asıl alacak, davacı tarafça------ icra takip dosyası ile tahsil edilmiş bulunduğu----------asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçların da sona ermiş olacağı" düzenlendiği, maddenin ikinci fıkrasında, işlemiş faizin ifasını isteme hakkının yapılacak bir bildirimle saklı tutulmuş olması halinde istenebileceği belirtilmekte olduğu, -------- emsal kararında açıkça, asıl borcun ödenmesi sırasında işlemiş faizi isteme hakkının saklı tutulması gerektiği, aksi takdirde artık faizin talep edilmesinin mümkün olmayacağı belirtildiği, kaldı ki davacının faiz talebi, asıl alacağın zamanaşımı süresine bağlı olup sözleşme ve dava tarihi gözetildiğinde faiz alacağı bakımından zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu, davacı, davalı ile arasındaki ---- tarihi olduğunu, asıl alacağa ilişkin dava sonucu verilen kararda, --- olduğu ve ---- olduğu, buna bağlı olarak ---- faiz alacağı için vade tarihinin ---- dönem faiz alacağı için vade tarihinin ise dava tarihi olan ----- tarihi olduğunu ve hüküm tarihi olan --- tarihine kadar faiz hesaplaması yapılması sonucunda toplam faiz alacağının ------ olduğunu iddia ettiği, davacının, davalı bakımından temerrüt tarihini hatalı tespit etmiş olması gereğince, buna dayalı olarak yapılan faiz alacağı hesabı da hatalı olduğunu, bu nedenle davacının talebine konu faiz alacağı tutarına ve hesaplama yöntemine de itiraz etme gereği doğduğunu, davacı, dava konusu asıl alacağa ilişkin işlemiş faizin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ------- hüküm, hiçbir tereddüte yer vermeyecek bir açıklıkla, faizin ödenmesinde temerrüde düşülmesinden dolayı, faiz borcuna ayrıca faiz yürütülemeyeceğini öngördüğünü, söz konusu hüküm gereğince, temerrüde düşen borçl...