Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ....----- uzun yıllardan beri süre gelen ticari münasebetin olduğunu, taraflar ---- bu ticaret bir yandan sözleşmelere, diğer yandan ise cari hesap ilişkisine dayandığını, --- ticaret yapan davalı firmalar ile müvekkili firma arasında --- ------- derece yüklü miktarlarda ticari alışveriş yapıldığını, müvekkili firmanın ------son derece hızlı hareket etme mecburiyeti altında yapılan alım satımlar nedeniyle hukuki ihtilaf çıktığını, ---- firmalardan ------- sözleşme uyarınca yetkili ve görevli olarak tespit edilen ------ açarak alacaklı olduğuna dair karar elde ettiğini, -------yasalarına göre firmaların bağımsızlığı ---- basması sebebiyle alacaklı olduğumuz hususlar gözardı edilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1244 Esas KARAR NO : 2022/40
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ....----- uzun yıllardan beri süre gelen ticari münasebetin olduğunu, taraflar ---- bu ticaret bir yandan sözleşmelere, diğer yandan ise cari hesap ilişkisine dayandığını, --- ticaret yapan davalı firmalar ile müvekkili firma arasında --- ------- derece yüklü miktarlarda ticari alışveriş yapıldığını, müvekkili firmanın ------son derece hızlı hareket etme mecburiyeti altında yapılan alım satımlar nedeniyle hukuki ihtilaf çıktığını, ---- firmalardan ------- sözleşme uyarınca yetkili ve görevli olarak tespit edilen ------ açarak alacaklı olduğuna dair karar elde ettiğini, -------yasalarına göre firmaların bağımsızlığı ---- basması sebebiyle alacaklı olduğumuz hususlar gözardı edilerek firmamızın borçlu olduğuna karar verildiğini, mahkemenin kararının usul ve esas yönden hatalı olduğuna dair, gerek ---------- sayılı dosyasında itirazlarda bulunulduğunu,------ iş bu alacak davasını ikame etme mecburiyetinin hasıl olduğunu, müvekkili firmanın,---- ---olup, sözleşmeye dayalı alacaklar sebebiyle alacağın tespiti ve takas ve mahsubunu içeren bu dava açıldığını,---- altında aynı kişilerin hissedar olduğu firmalardan ----- muhatap konumunda olmasına --- hiçbir zaman iş yapılmadığını, asıl muhatap ve tüm ticari münasebet her firmada hissesi olan aynı zamanda ---- kurucusu, sahibi ve yöneticisi---- tanınmakta olduğunu, bütün ilişkiler bizzat onunla gerçekleşmekte ve sürdürülmekte olduğunu, ---- arasında hukuki, fiili, organik, maddi ve manevi birlikteliğin bulunmadığını, ---- ---- resmi yazışmalar yapmakta, ıslak imzalı belgeleri tarafımıza iletmekte olduğunu, Mahkememizin ----- kararda zikredilen ----sözleşmesi ----- tarafından imzalandığını, müvekkili ---- birlikte iş yapmakta olduğunu,---- ihtiyacı---- etmekte, ihtiyaç fazlası----- satın almakta olduğunu, taraflar arasında son derece yüksek güven ve dostluk oluştuğunu, ----- ---- olarak yüksek çaplı çalışmakta iken, ihtiyaç duyduğu toplam ---- ---- gönderdiği makinelerde arıza ve ayıplar bulunduğunu, sonradan -------- ceza kestiğini, hiç çalışmadığı tutanakla tespit edilen ---------- arasında taşınması ---- ödendiğini, arızalı olması sebebiyle hiç çalışmayan makine için ---- fatura kestiğin belirterek ------- düşünülen alacağımızın şimdilik 1.200.000.-TL belirsiz alacağın kabulüne ve ----- ikame edilen dava tarihi itibarıyla ticari reeskont faizi yürütülmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ------- karşılığında ---ödemelerini yapmakta güçlük yaşadığını, bunun üzerine bahsi geçen iki adet --- satın almış ve taraflar temsili tutarda satın alma---- sözleşmesi imzalayarak ---...