Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile, davalı arasında bir kaç yıldır süren işveren, alt yüklenici ilişkisi bulunduğu, bu cümleden olmak üzere müvekkili firmanın, davalıya bir kaç iş verdiği, bu işlerde davalının aldığı ödemeler kadar imalat yapmadığı, yine bu cümleden olmak üzere en son ve en büyük iş kalemi olarak ---- mevcut binanın ---- yasa kapsamından yıkılıp yeniden yapılması amacıyla müvekkili şirket ile söz konusu apartmanın arsa sahipleri arasında ----- yevmiye numaralı, -----sayılı yasa kapsamında, işbu sözleşmeye de uygun olarak apartmanı yenileme borcu altına girdiği, müvekkili şirketin ---- tarihli yüklenici sözleşmesi ile ---- devrettiği, müvekkili şirketin alt yüklenici davalı firmaya karşı, sözleşme ile üzerine düşen tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/984 Esas KARAR NO: 2021/1400 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2016 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile, davalı arasında bir kaç yıldır süren işveren, alt yüklenici ilişkisi bulunduğu, bu cümleden olmak üzere müvekkili firmanın, davalıya bir kaç iş verdiği, bu işlerde davalının aldığı ödemeler kadar imalat yapmadığı, yine bu cümleden olmak üzere en son ve en büyük iş kalemi olarak ---- mevcut binanın ---- yasa kapsamından yıkılıp yeniden yapılması amacıyla müvekkili şirket ile söz konusu apartmanın arsa sahipleri arasında ----- yevmiye numaralı, -----sayılı yasa kapsamında, işbu sözleşmeye de uygun olarak apartmanı yenileme borcu altına girdiği, müvekkili şirketin ---- tarihli yüklenici sözleşmesi ile ---- devrettiği, müvekkili şirketin alt yüklenici davalı firmaya karşı, sözleşme ile üzerine düşen tüm edimlerini ifa etmiş olduğu, davalı firmaya, sadece --- üzerinde ödeme yaptığı, bu işle ilgili olarak davalının ----- lik fatura kesmiş olduğu ve müvekkilinin bu bedeli davalının cari hesabından düştüğü, alt yüklenici sözleşmesinin ve inşaatın alt yüklenicisi konumunda olan karşı tarafın ise, yapının inşaatını sözleşmedeki ve ---- şartlara uygun olarak yapmadığı, eksik ve hatalı yaptığı, davalının--- yılı ---ayının sonu itibariyle iş bitirmesi gerekirken, işi yarıda bırakıp gittiği, bunun üzerine işlere --- aydır müvekkili şirketin devam etmekte olduğu, yapılmayan işler olduğu ve yapılanlarda da eksiklikler olduğunun, ---- anlaşıldığı, davalının müvekkilindeki cari hesabına göre borcunun --- olduğu, bu rakamdan davalının en son yaptığı --- imalatından bilirkişinin hesapladığı -----olduğu, hiç bir şekilde kabul ve taahhüt anlamına gelmemekle birlikte - her ne kadar böyle bir anlaşma taraflar arasında olmasa da, her ne kadar şantiye şefliği ücreti bu kadar tutmasa da - ---- şantiye şefliği görevinden dolayı aylık---- alacaklı olduğunun hesaplandığı, bu rakamın davalının cari hesap borcundan ----. düşülerek, davalının cari hesap borcunun---- olduğunun göründüğü, müvekkilin zararının sadece fazla ödenmiş olan ---- olmadığı, sözleşmenin süresinde ve gereği gibi yerine getirilmemesinden dolayı müvekkili şirketin arsa sahiplerine karşı ödemek zorunda kalacağı her türlü cezai şart, gecikme tazminatı v.s. tazminatlar ile, davalı firmanın sözleşmeye aykırı olarak eksik ve hatalı yaptığı imalatların da müvekkilin ileride doğması muhtemel zararları olduğu, davalının eksik ve hatalı imalatları nedeni ile müvekkili şirketin arsa sahiplerine karşı güç duruma düştüğü, bu nedenle, davalı firmanın eksik yaptığı işlerin ve arsa sahiplerinin müvekkili şirketten talep edebileceği her türlü cezai şart, gecikme tazminatı v.s. gibi her türlü zararının hesaplanmasını da talep ettiklerinden bahisle neticeten dav...