Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili esasa ilişkin olarak özetle davacının tarım ve hayvancılık sanayi sektöründe 04.12.2015 tarihinde ticari hayatına başladığını, topraksız marul üretimi için 03.03.2016 tarihinde davalı ile ---------akdettiklerini, davalının su kültüründe marul yetiştirilecek sistemlerin imalatı ve kurulumunu yüklendiğini, sistemlerin imalatı ve kurulumunun -------- adet file saksının teminini, işbu fide dikim gözlerinin imalatında kullanılacak plastik boruları, boruların montajı için bağlantı elemanları, kelepçeler, üçgen sehpalar ve sistemin otomatik çalışması için 10 adet çelik muhafazalı 1 tonluk besin tankı ile besin solüsyonu ve PH dengesini ayarlamak için 10 adet otomasyon sistemini içerdiğini, davalının işbu projenin inşası ve montajının bitimi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1133 Esas KARAR NO : 2019/664 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili esasa ilişkin olarak özetle davacının tarım ve hayvancılık sanayi sektöründe 04.12.2015 tarihinde ticari hayatına başladığını, topraksız marul üretimi için 03.03.2016 tarihinde davalı ile ---------akdettiklerini, davalının su kültüründe marul yetiştirilecek sistemlerin imalatı ve kurulumunu yüklendiğini, sistemlerin imalatı ve kurulumunun -------- adet file saksının teminini, işbu fide dikim gözlerinin imalatında kullanılacak plastik boruları, boruların montajı için bağlantı elemanları, kelepçeler, üçgen sehpalar ve sistemin otomatik çalışması için 10 adet çelik muhafazalı 1 tonluk besin tankı ile besin solüsyonu ve PH dengesini ayarlamak için 10 adet otomasyon sistemini içerdiğini, davalının işbu projenin inşası ve montajının bitimi sonrasındaki 1 yıllık süreçte ise sözleşmenin 4.2 ve 4.3 maddeleri gereğince davacı şirkete ücretsiz olarak besin solüsyonu sağlamayı ve danışmanlık hizmeti vermeyi, 1 yıllık sürenin bitiminde de maliyeti ile besin solüsyonu karşılığında ücretsiz danışmanlık hizmeti sağlamayı devam etmeyi kabul ettiğini, sözleşme bedelinin 5. madde uyarınca 282.278TL. olduğunu, bedelin %60lık kısmının sözleşme imza tarihi olan 03.03.2016 tarihinde, %22lik kısmının malzemenin tam olarak teslimi sırasında, geri kalan %18lik kısmının ise işin müvekkili şirket tarafından kabulüne dair tutanağın tanzim ve imza tarihinde ödeneceğini, ancak davalının edimini eksiksiz, ayıplı ve kusurlu olarak ifa ettiğini, işbu eksik, ayıplı ve kusurlu ifa nedeniyle doğan alacağın tahsili için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalının edimini ifa tarihi olarak en geç 25.04.2016 tarihinin belirlendiğini, ancak davalının inşa edip teslim etmeyi taahhüt ettiği işi yetiştiremeyeceğini, malzemelerin tedarik edilmesinde ve tesliminde aksaklık çıktığını, aksaklığın ellerinde olmayan sebeplerden ötürü meydana geldiğini, bu nedenle kendilerine süre verilmesi gerektiğini belirttiğini, davacının davalıya 2 haftalık ek süre verdiğini, her ne kadar dava konusu sözleşmenin 7. maddesinde % 22lik kısmı malzemenin tam olarak teslimi sırasında, geri kalan % 18lik kısmının ise, işin ------ tarafından kabulüne dair tutanağın tanzim ve imza tarihinde ödenir. şeklindeki ifadeye yer verilmiş olsa da davacının sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü, malzemeler tam olarak teslim alınmadan ve işin, davalı tarafça tamamen ifa edilmeden yerine getirdiğini, ancak tanınan 2 haftalık ek süre sonunda da davalı tarafın ifasıyla yükümlü olduğu topraksız tarım sistemleri inşasını tamamlayamadığını, ivedilikle ayıbın giderilmesini, aksi takdirde hasar ve masrafları kendisine ait olmak üzere işe devamın bir üçüncü kişiye verileceği hususunda...