DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2016 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin --- yetkili satıcısı olduğunu, davalının müvekkilinden --- paket programı satın aldığını ve muhasebe programı kullanması İçin kayıt formu doldurduğunu, iş bu kayıt formunun - taralından onaylandığım, ----nin elektronik ortamda davalı tarafından kabul edildiğini, davalıya şifre ve lisans numarası verilerek programın davalının kullanımına açıldığını,dava konusu--- paket programının bedelinin - TL olduğunu, ürün bedelinin davalıya - tarih ---- numaralı elektronik fatura ile fatura edildiğini ve davalı tarafından kayıtlarına işlendiğini, ancak fatura borcunun ödemediğini, bunun üzerine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1132 Esas KARAR NO: 2019/842 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2016 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin --- yetkili satıcısı olduğunu, davalının müvekkilinden --- paket programı satın aldığını ve muhasebe programı kullanması İçin kayıt formu doldurduğunu, iş bu kayıt formunun - taralından onaylandığım, ----nin elektronik ortamda davalı tarafından kabul edildiğini, davalıya şifre ve lisans numarası verilerek programın davalının kullanımına açıldığını,dava konusu--- paket programının bedelinin - TL olduğunu, ürün bedelinin davalıya - tarih ---- numaralı elektronik fatura ile fatura edildiğini ve davalı tarafından kayıtlarına işlendiğini, ancak fatura borcunun ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme yapıldığından bahisle İtirazda bulunulduğunu.davalının itiraz dilekçesinde -- aracılığı İle - tarihinde - TL olarak - hesabına ödeme yapıldığım gösteren banka belgesi ibraz ettiğini, ancak müvekkilinin - isminde bir bayisinin ve çalışanının olmadığını, --- isimli şahsı tanımadığını ve herhangi bir ticari İlişkisinin bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline doğrudan veya dolaylı olarak hiçbir surette ödeme yapılmadığını,davalının icra dosyasına sunduğu banka ödeme belgesi tarihinin --- olduğunu, ürünün davalıya verilip, lisanslanması ve davalının kullanımına açılması tarihinin ise- olduğunu, iş bu hizmet faturasının ise --- tarihinde düzenlendiğini, müvekkiline ürünün satışından altı ay evvelinden ödeme yapılmasının söz konusu olmadığını, davalının ödeme itirazının doğru olmadığını davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu - İcra Müdürlüğü --- sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağına, %20si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya ait olmasına karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil şirketin--- boyalarının -- bayisi olduğunu, --- yılında elektronik fatura sistemine geçilmeye başlandığını, --- tarihinde ------ firmasından - tarafından müvekkili fi ima yetkilileriyle temasa geçerek ---- muhasebe programını sattığını, sonrasında --- tarafından sistemin kurulduğunu,müvekkili tarafından --- tarihinde -- - firmasına program bedeli olarak - TL ödeme yapıldığım, akabinde --- isimli şahısın ödemeden sonra faturanın ... firmasından geleceğini ifade etliğini, müvekkili şirket yetkililerinin ... ismini o zaman duyduğunu ve bu şirketle hiçbir temaslarının olmadığını,sonrası faturanın davacı firmadan geldiğini, müvekkili şirket yetkililerinin de ödeme dekontunu ekleyerek dosyayı kapandığını,fatura tarihinden - ay sonra davacı firmanın müvekkilena karşı icra takibi başlat...