Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile davalı şirket arasında ----- tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmeye göre davalı şirketi yapılacak inşaatın------- üstlendiğini, davalı tarafından anılan işler yapılmış ancak bir süre sonra büyük bir kısmı imalat hatası nedeniyle dağıldığını, bu nedenle de sıkışmış olan toprağın inşaat alanının yan kısmına döküldüğünü, müvekkili adi ortaklığın toprağın daha fazla kaymasını önlemek için bölgeye ------ dökmek zorunda kaldığını, davalı tarafından yapılan kusurlu iş nedeniyle 3. Kişiye ait bir aracın da zarar gördüğünü, davalı tarafından yapılan işin ayıplı ifa olduğunu, zararın tespiti için-------- dosyasından delil tespiti yaptırıldığını, tespit ile yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1260 Esas KARAR NO: 2021/481 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile davalı şirket arasında ----- tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmeye göre davalı şirketi yapılacak inşaatın------- üstlendiğini, davalı tarafından anılan işler yapılmış ancak bir süre sonra büyük bir kısmı imalat hatası nedeniyle dağıldığını, bu nedenle de sıkışmış olan toprağın inşaat alanının yan kısmına döküldüğünü, müvekkili adi ortaklığın toprağın daha fazla kaymasını önlemek için bölgeye ------ dökmek zorunda kaldığını, davalı tarafından yapılan kusurlu iş nedeniyle 3. Kişiye ait bir aracın da zarar gördüğünü, davalı tarafından yapılan işin ayıplı ifa olduğunu, zararın tespiti için-------- dosyasından delil tespiti yaptırıldığını, tespit ile yapılması gerekli olan fore kazık işlemleri için ---- dökülen toprağın kaldırılması ve nakledilmesi için ---- maliyetin olduğunun tespit edildiğini, anılan bedellerin davalıdan tahsilinin gerektiğini, ayrıca yapılan püskürtme duvar çöktüğü esnada park halinde bulunan bir aracın da hafriyat alanına düştüğünü, ---- plakalı aracın uğradığı hasar nedeniyle araç sahibine aracın değeri olarak ---- ödendiğini, aracın pert müvekkilince satın alındığını, aracın kazı alanından çıkarılması için kiralanan vinç için ----ödeme yapıldığını, aracın hurda olarak ----- satıldığını, bu nedenle müvekkilinin---- zarara uğradığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------ avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi TK md.35'e göre ----- tarihinde tebliğ edilmiş, süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK 128 madde hükmü uyarınca, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, eser sözleşmesinin ayıplı ifasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, taraf defterleri, delil tespiti dosyası, tescil kayıtları, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davalı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere------ yazılmasına karar verilmiş, ancak usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediğinden inceleme yapılmamıştır. Mahkememizce davacı yanın ticari defter ve kayıtları ile uyuşmazlık konuları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen---- tarihli raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne ...