Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iş makinası onarımı ve tamiratı işi yapmakta olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereği davalı şirkete ait araçların tamirat ve onarım, bakım işleri yapıldığı, davalı tarafla ------------ tarihli cari hesap mutabakatını düzenlediği ve tebliğ ettiği, cari hesap mutabakatında davalı tarafın -------- tarihi itibariyle davacı şirkette cari hesabının bulunduğunu bu hesapta düzenlenmiş olan --- adet fatura toplamının ---------TL borç bulunduğu, davalının, hakkında başlatılan ---.İcra Müd.'nün --- Esas sayılı icra takibine kötü niyetli olarak mal kaçırmak amacı ile yetkiye ve borca itiraz ettiği ve icra takibinin durdurulduğu, davalının ihtiyati haciz kararına itiraz etmeksizin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/616 Esas KARAR NO: 2020/138 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iş makinası onarımı ve tamiratı işi yapmakta olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereği davalı şirkete ait araçların tamirat ve onarım, bakım işleri yapıldığı, davalı tarafla ------------ tarihli cari hesap mutabakatını düzenlediği ve tebliğ ettiği, cari hesap mutabakatında davalı tarafın -------- tarihi itibariyle davacı şirkette cari hesabının bulunduğunu bu hesapta düzenlenmiş olan --- adet fatura toplamının ---------TL borç bulunduğu, davalının, hakkında başlatılan ---.İcra Müd.'nün --- Esas sayılı icra takibine kötü niyetli olarak mal kaçırmak amacı ile yetkiye ve borca itiraz ettiği ve icra takibinin durdurulduğu, davalının ihtiyati haciz kararına itiraz etmeksizin doğrudan icra takibine itiraz etmesi, üstelik kendilerinden sadır olan mutabakatnameye rağmen salt icra takibini ve işbu icra takibinden evvel yapılmış olan ihtiyati haciz aleyhlerine sonuçlarından kurtulmak amacıyla yapılmış kötü niyetli ve haksız bir işlemden başka bir şey olmadığı, borçlunun özellikle -------- olan alacağına, --------- tarihli yazı ile konulan ihtiyati hacze ilişkin bloke nedeniyle konulan -------- --- kaldırılması için yetkiye itiraz doğrultusunda başkaca biri icra müdürlüğüne sevki halinde başta yukarıda belirtilen bloke olmak kaydıyla ihtiyati haczin kaldırılacağının bildirilmesi üzerine işbu davayı açarak tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla davacının haklı alacağının tahsili talebinde bulunmak zarureti hasıl olduğu, ------ cari hesap ekstresi sonrası davalı tarafa gönderilen -------- tarihli borç-alacak mutabakatı sağlandığına dair davacının alacağı olan kdv dahil toplam ------------TL bedelin mutabık kalındığı tarihten işleyecek en yüksek oranlarda ticari faizi ile davacı tarafa tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine açılan işbu davanın yetkisiz yer mahkemesinde açıldığı, HMK'nın ilgili maddeye göre; genel yetkili mahkeme, davalının gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalı şirket adresinin, tebligat adresinden de anlaşılacağı üzere ----- olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin ---- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, yetkiye itiraz edildiği, davalı şirketin borçlu olmadığı, cari hesap konusunda mutabakat sağlanmadığı, iddia edildiği üzere bakım onarım işi yapılmadığı, makina parkı bakım onarıma gitmeden önce bakım ve onarım yapılacak araç ve parçaların liste halinde öncelikli olarak şirket yetkilisine bildrildiği ve onayı dahilinde ilgili yere gönderilip bakım ve onarım ya...