Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin, ----bulunan fabrikaları için ---- yılı ---ayından itibaren sanayi tarifesi üzerinden toptan enerji satın aldığını, diğer davalı ---- olduğunu, bahse konu sözleşmeye binaen ---- tarihinde elektronik posta yoluyla belgenin yenilenerek iletilmesi halinde tarife farkı yansıtılmayacağının bildirilmesi üzerine, yenilenen sicil belgesinin ----- tarihinde sanayi sicil belgesinin ilgili dağıtım bölgesinede gönderilmesi getektiğinin bildirilmesi üzerine, sicil belgesinin diğer davalı ------kararına göre, görevli tedarik şirketinden enerji alan müşteriler için tedarik şirketinin, görevli tedarik şirketi dışında bir tedarikçiden enerji alan müşteriler için ise dağıtım şirketinin, ---- belgeleri yenilenerek ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/558 Esas KARAR NO: 2021/980 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin, ----bulunan fabrikaları için ---- yılı ---ayından itibaren sanayi tarifesi üzerinden toptan enerji satın aldığını, diğer davalı ---- olduğunu, bahse konu sözleşmeye binaen ---- tarihinde elektronik posta yoluyla belgenin yenilenerek iletilmesi halinde tarife farkı yansıtılmayacağının bildirilmesi üzerine, yenilenen sicil belgesinin ----- tarihinde sanayi sicil belgesinin ilgili dağıtım bölgesinede gönderilmesi getektiğinin bildirilmesi üzerine, sicil belgesinin diğer davalı ------kararına göre, görevli tedarik şirketinden enerji alan müşteriler için tedarik şirketinin, görevli tedarik şirketi dışında bir tedarikçiden enerji alan müşteriler için ise dağıtım şirketinin, ---- belgeleri yenilenerek ibraz edilmemesi halinde,---- yazılı olarak bildirmekle yükümlü olduğunu, ---------------- bedelli fatura tanzim edilerek, otomatik olarak tahsil edildiğini, Bu sebeple davacıdan haksız olarak tahsil edilen ---- ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----cevap dilekçesi ile özetle; ----- muhatabı tedarik şirketi olduğundan davanın -----gerektiğini, Elektrik tarifeleri yönetmeliği abone grupları ve tarifeleri başlıklı ----- olumlu görüşünü ifade eden belgeleri almaları şartıyla şantiye dönemi de dahil olmak üzere sanayi abonesi olarak kabul edilirler hükmünü içerdiğini, Dava konusu sanayi sicil belgesinin---- tarih ve ------ bildirdiğini, Davaya konu fatura döneminin görevli tedarik şirketi ----- dönemini kapsadığını bu nedenle talebin hukuki dayanağının bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davacının görevli tedarik şirketi dışında bir tedarikçiden ----- sistemi kullanıcısı olduğunu, bu bakımdan bilgilendirme yükümlülüğü altındaki şirketin dağıtım şitketi olan ------- olduğunu, davacının da zamanında ve usulüne uygun bildirimde bulunmadığını, dağıtım şirketi tarafından müvekkiline de bildirim yapılmaması sebebiyle, ------ geçen davacının -------- buna göre düzenlendiğini, bir kusur izafe edilemeyen müvekkili aleyhinde hüküm tesis edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava konusu olayda ihtilaf, davacının -------- usulune uygun olarak çıkarılıp çıkarılmadığı, usulune uygun çıkarılmaması durumunda, abone grubu değişikliği sebebiyle düzenlenen faturada davalıların sorumlu olup olmayacağına ilişkindir. Davacının ------alarak sanayi grubu aboneliğine geçtiği, -----sonuna kadar da görevli perakende şirketinden elektrik tedarikine devam ettiği görülmektedir. --- tarihinden itibaren ise davacı, görevli perakende şirketi yerine s...