Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ----- ettiğini, bu kapsamda ürün satışı yapmayı talep eden tacirler ile yazılı sözleşmeler tanzim edildiğini, müvekkil şirketin, sözleşmenin diğer tarafı olan ----- verdiğini, bunun yanı sıra birtakım nakit yatırımlar ve kolaylıklar temin ettiğini, bunların karşılığının banka teminat mektubu ile garanti altına alındığını, müvekkil şirket ile davalı arasında ---başlangıç tarihli konusu ---------markalı ambalajlı su satış olan ----akdedildiğini, davalının işbu sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği,---- üzerinden yapılan keşifte; her iki sözleşme ile sözleşmenin ifa adresi olarak tespit edilmiş olan -----adresinde bulunan İşyerini müvekkil şirkete herhangi bir yazılı bildirimde bulunmaksızın terk ettiğinin ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/589 Esas KARAR NO: 2022/325 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2016 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ----- ettiğini, bu kapsamda ürün satışı yapmayı talep eden tacirler ile yazılı sözleşmeler tanzim edildiğini, müvekkil şirketin, sözleşmenin diğer tarafı olan ----- verdiğini, bunun yanı sıra birtakım nakit yatırımlar ve kolaylıklar temin ettiğini, bunların karşılığının banka teminat mektubu ile garanti altına alındığını, müvekkil şirket ile davalı arasında ---başlangıç tarihli konusu ---------markalı ambalajlı su satış olan ----akdedildiğini, davalının işbu sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği,---- üzerinden yapılan keşifte; her iki sözleşme ile sözleşmenin ifa adresi olarak tespit edilmiş olan -----adresinde bulunan İşyerini müvekkil şirkete herhangi bir yazılı bildirimde bulunmaksızın terk ettiğinin ve bu adreste ---- isimli firmanın faaliyet gösterdiğinin, davalıya---------- yerlerinde bulunmadığının tespit edildiğini, yine----üzerinden yapılan keşifte; ----tümünde davalının ticari faaliyetlerinin devam ettiğinin, müvekkil şirket tarafından satışı yapılmayan muhtelif markalarda---satışını yaptığının, müvekkil şirket tarafından yapılan ----- bulundurmadığının, müvekkil şirkete ait soğutucu dolaplarda müvekkil tarafından satış ve dağıtımı yapılmayan ürünleri depolayarak kullandığının, davalıya ----- teslim edilmiş olan su sebillerinin hiçbir tanesine rastlanmadığının tespit edildiğini, tespit tarihi sonrasında davalının --- işletmesini de müvekkile haber vermeksizin kapattığını, müvekkil tarafından keşide edilen ----- yevmiye numaralı ihtarnameleri ile tüm bu durumların bildirilerek her bir sözleşmeye aykırılığın giderilmesini ve giderildiğine dair müvekkil şirkete yazılı olarak ---------- içerisinde bilgi verilmesini aksi halde her iki sözleşmenin de fesih edileceğinin ihtaren bildirildiğini, yasal tebligat adreslerine yapılan tebliğe rağmen aykırılıkları giderilmediğini, bunun üzerine ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile her iki sözleşmenin de fesih edildiğinin, ariyetlerin aynen iadesinin, --- tarihli sözleşmenin özel hükümleri gereğince davalıya ödenmiş olan---- fatura altı iskonto miktarı olan --- tarihli sözleşme gereği ödenen ---- ödenmesinin talep edildiğini, davalının ---dosyası ile muarazanın men'i talepli dava ikame ettiğini, açtığı bu davayı kaybettiğini, davalıya ödenmiş olan ---- yapılması sonucu; ---- kısmının, Fatura altı ---- ----- kısmının temerrüt tarihinden itibaren İşleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, Davalıya verilen ----- soğutucu----- iadesini, mümkün olmaması ihtimali için terditli olarak bedellerinin defter kayıtları ile tespit edilmek üzere şimdilik ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava...