Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/693 · K. 2022/332
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/693 K. 2022/332

E. 2019/693K. 2022/33228 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararcismani zararsağlık kurulu raporuhaciztazminat davasıihtiyati hacizzamanaşımı itirazıkusur tespitimaddi ve manevi tazminatuzlaşmabilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 09.08.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç maliki ve sürücüsü olan ...'ün asli kusuru ile yaya müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesinin 13.05.2019 tarih ... nolu Sağlık Kurul Raporu ile müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile maluliyetinin %10 olduğu tespit edildiğini ancak müvekkilinin maluliyet oranının bu oranın çok daha üzerinde olduğunu, müvekkiline ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra Adli Tıp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/693 Esas KARAR NO : 2022/332 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 09.08.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç maliki ve sürücüsü olan ...'ün asli kusuru ile yaya müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesinin 13.05.2019 tarih ... nolu Sağlık Kurul Raporu ile müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile maluliyetinin %10 olduğu tespit edildiğini ancak müvekkilinin maluliyet oranının bu oranın çok daha üzerinde olduğunu, müvekkiline ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra Adli Tıp Kurumundan alınacak maluliyet raporu ile müvekkilinin sakatlığının oranı tam olarak tespit edileceğini, dava konusu trafik kazası sebebi ile ... plakalı aracın ZMM Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru neticesinde açılan ... nolu hasar dosyasında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla taraflarına 20.689,57 ödeme yapıldığını, müvekkilinin maluliyet oranı dikkate alındığında yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan öte eksik ve yetersiz olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile daimi sakat kaldığını, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını, ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde yapılacak yargılama sonucundan mahkememiz tarafından yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile müvekkilinin gerçek zararının ortaya çıkacağını, öncelikle hiçbir şekilde karşılığı olmamakla birlikte müvekkilinin uğramış olduğu zararların ve acıların bir nebze de olsa dinmesi için açmış oldukları işbu dava konusu tazminatların konusuz kalmaması için ... plakalı araç ile 2 nolu davalı adına kayıtlı başka araçlar varsa bu araçların kaydı ile adına kayıtlı gayrimenkullerin tapu kayıtlarının teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda 6100 sayılı HMK madde 107 gereği arttırılmak üzere 4.000,00 daimi iş göremezlik tazminatı ile 1.000,00 geçici iş göremezlik tazminatının 1 nolu davalının sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden ve 2 nolu davalının sorumluluğu 09.08.2018 olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini, 150.000,00 manevi tazminatın 2 nolu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1273 · K. 2022/564

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2022/304

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2022/345

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1243 · K. 2022/609

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/658 · K. 2022/335

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2022/534

7 Temmuz 2022