E. 2019/474 K. 2022/534

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/474 Esas KARAR NO : 2022/534

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2019 tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı... sevk ve idaresindeki aracın önüne çıktığını, ... çarpmamak için karşı yönden gelen üzerinde ... ve...'ın bulunduğu, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen motosiklete çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin çocuğu...'ın vefat ettiğini, motosiklet sürücüsünün kusursuz olduğunu,...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı... Sigorta A.Ş.'ye ait ZMMS poliçesi bulunduğunu,...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı...A.Ş'ye ait ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı şirketlere başvuru yapıldığını ancak davalılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin çocukları ...'ın desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle uğradıkları maddi zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, şimdilik 1.000,00 TL (anne Süreyya Baraç için 5.00,00 TL ve baba Sabri Baraç için 500,00 TL) maddi tazminat bedelinin 29.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ( avans) faizi ile birlikte kusurlu kişilerden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.04.2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkil şirket nezdinde ...plakalı araca ait 20.03.2019-2020 tarihlerini kapsayan poliçenin olduğunu ve müvekkil şirketin teminat dahilinde sorumlu olduğunu, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınmasını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektğini, avans faizi talebininin reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Davalı Doğa Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.04.2019 tarihinde meydana gelen kazadan müvekkil şirket nezdinde ...plakalı araca ait 06.11.2018- 06.11.2019 tarihlerini kapsayan poliçenin olduğunu ve müvekkili şirketin teminat dahilinde sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirtilmesi gerektiğini, hesaplamada evlenme ihitmalininde gözetilerek tazminat tutarının belirlenmesi gerektiğini, davacı vekilinin talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 07/07/2022 tarihinde sunduğu feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: -Adli Tıp Kurulu 24/11/2021 tarihli maluliyet raporu, -Aktüer bilirkişi ... tarafından sunulan 05/05/2020 tarihli bilirkişi kök raporu ile 29/07/2020 tarihli ek raporu, 18/03/2021 tarihli bilirkişi ek raporu, 18/05/2021 tarihli ek raporu, 18/02/2022 tarihli ek raporu DELİLLERİN DEĞERL...