DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe altına alına ... plakalı aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca 27.03.2018 tarihinde çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme kuralını ihlal etmesi sonucu 1. derece tek asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde ... Bilimleri Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 12.11.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu raporu ile %14 oranında sürekli tüm vücut fonksiyon kaybına...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2022/345
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe altına alına ... plakalı aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca 27.03.2018 tarihinde çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme kuralını ihlal etmesi sonucu 1. derece tek asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde ... Bilimleri Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 12.11.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu raporu ile %14 oranında sürekli tüm vücut fonksiyon kaybına uğradığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Hazırlık - ... Karar numarası ile soruşturma yapıldığını ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazada tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini fakat müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle soruşturma dosyası şikayete bağlı suç bakımından takipsizlik kararı verilerek sonlandırıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve kaza nedeniyle ortaya çıkan bakım ve bakıcı giderleri için 50,00-TL( olmak üzere toplamda 250,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde 6100 sayılı Yasa m.107 kapsamında tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla poliçe limiti dahilinde davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik ve bakım bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf, Davacının yaralanmasının ve iş gücü kaybına uğramasının davalı tarafından sigortalı aracın şoförünün kusurlu hareketi nedeniyle oluşup oluşmadığı, geçici ve sürekli iş görmezlik oranın ne kadar olduğu, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakım ve bakıcı giderlerinin davalıdan talep edilip edilemeyeceği ve talep edilebilir olması halinde miktarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. Mahkememizce dosyamız tümü ile Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; ATK 2. İhtisas Kurulu'ndan, davacının kazadaki yaralanması ile sonraki tarihli muayene sonuçları değerlendi...