Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/214 · K. 2022/352
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 K. 2022/352

E. 2019/214K. 2022/3528 Nisan 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatzarar tazminicismani zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporubilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatkazanç kaybıhaksız fiilön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... Sokak istikametinden ... istikametine doğru karşıdan karşıya okul geçidinden geçmeye çalışır iken ... Caddesinden ...istikameti yönünde hareket eden ... plaka sayılı ticari araç sürücüsü ...'ın hatalı olarak çarpması nedeniyle kaza geçirdiğini, olay yerinde tutulan polis tutanakları ile davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin çenesinde derin kesikler, kolunun ve bacağının birden fazla bölgesinde kırıklar ve vücudunun muhtelif yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin yaralarının ve kırıklarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/214 Esas KARAR NO : 2022/352

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... Sokak istikametinden ... istikametine doğru karşıdan karşıya okul geçidinden geçmeye çalışır iken ... Caddesinden ...istikameti yönünde hareket eden ... plaka sayılı ticari araç sürücüsü ...'ın hatalı olarak çarpması nedeniyle kaza geçirdiğini, olay yerinde tutulan polis tutanakları ile davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin çenesinde derin kesikler, kolunun ve bacağının birden fazla bölgesinde kırıklar ve vücudunun muhtelif yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin yaralarının ve kırıklarının tedavisi için çeşitli cerrahi operasyonlar yapıldığı, koluna ve bacağına platin takılmış ve tedavi süreci henüz neticelenmediğini, ayrıca meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin kolundaki ve bacağındaki kırıklar sebebiyle iş gücü kaybı meydana gelmiş, tedavi süresince de çalışamamış ve hala da çalışamadığını, davalı ...'a ait kazaya karışan ... plakalı ticari aracın ZMMS'si diğer davalı .... Tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığını, zararların tazmini için davalı ... şirketine 01/02/2019 tarihli ekli dilekçe ile müracaat yapılmış ancak tarafımıza herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili ...'ın henüz 20 yaşında ve polis akademisine giriş için hazırlık yapan genç birisi olduğunu, kaza nedeni ile polis akademisine giriş için yeterli çalışma yapamamış ve çalıştığı işten de ayrılmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21/12/2018 tarihli kaza nedeniyle şimdilik kazada %100 kusurlu davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç sahibi ...'dan 200.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin uğradığı maddi zararlardan, tedavi gördüğü süre boyunca çalışamadığı dönem uğradığı kazanç kaybı için 1.000,00 TL, hayatta kazanma gücünün yitirilmesi veya azalması sebebiyle uğradığı ve uğrayacağı zararlar için 1.000,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı uğradığı ve uğrayacağı zararlar için 400,00 TL, tedavi giderleri için yaptığı harcamalar sebebiyle 400,00 TL, bakıcı ve bakım giderleri nedeniyle 200,00 TL olmak üzere HMK 107.maddesi gereği belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik 3.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davaya konu olaya karşına ... plakalı aracın ticari plakasına ve araç kaydına tedbir konulmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2022/923

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2022/239

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1295 · K. 2022/322

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 · K. 2022/295

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2022/345

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2022/418

27 Nisan 2022