E. 2019/307 K. 2022/295

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/307 Esas KARAR NO : 2022/295

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 22/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/07/2014 tarihinde ... ili ... ilçesinde polis okulu kavşağı istikametinden ... istikametine seyreden ... plakalı ticari oto sürücüsü ...'nın önüne çıkan müvekkili ...'a çarptığını ve meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında iki tarafa da kusur izafe edildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi olduğunu, süresi içerisinde ... Sigorta A.Ş'ye yazılı başvuruda bulunulduğu, ... Sigorta tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevabın taleplerini karşılamadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatına dair davanın hukuka aykırı olduğunu, dava dosyasının içerisinde bulunan trafik kazası tespit tutanağının 28/07/2014 tarihinde düzenlendiğini, davacı tarafından ... plaka sayılı araç nedeni ile yapılan başvurunun müvekkili şirket tarafından reddedildiğini, müvekkil sigorta şirketine sigortalı olan aracın ... plaka sayılı araç olduğunu, müvekkiline yapılan ikinci başvuruda kazaya karışan ...plakalı aracın poliçesinin müvekkil sigorta şirketinde olmadığını, plaka değişikliği olması halinde de buna dair bir zeyilnamenin de olmadığını bildirdiğini, ...plaka sayılı aracın poliçesinin 19/06/2014-19/06/2015 başlangıç bitiş tarihli olduğunu, davayı kabul etmemek kaydıyla müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, müvekkili sigorta şirketinin dava konu edilen olayda temerrüde düşmediğini bildirerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 06/03/2017 tarihli celse ara kararı uyarınca, ... ASHM talimat yazılarak davacının ve dosyanın... Üniversitesi Tıp Fakütltesi Adli Tıp Ana Bilim Dalına sevk edilerek davacının muayenesinin yapılmak suretiyle 28/07/2014 tarihli...