DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....28/08/2018 tarihinde saat 16:00'da müvekkil ... Mah. ... Caddesinde yolon sağ tarafından ... plakalı motosikleti ile seyir halinddeyken tali yoldan gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkile sağ taraftan çarpmış, müvekkil sürüklenerek ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ile çarpışmış ve kaza sonucunda müvekkili ... ağır yaralanmış ve sağ ayağında kalıcı olarak sakatlanmıştır. KTK 57-b/5 maddesi gereğince tali yoldan anayola çıkan sürücüler ana yoldan gelen araçlara yol vermesi gerekmekteyken söz konusu kaza ...'ün trafik kurallarına uymaması ve dikkatsiz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2022/447
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....28/08/2018 tarihinde saat 16:00'da müvekkil ... Mah. ... Caddesinde yolon sağ tarafından ... plakalı motosikleti ile seyir halinddeyken tali yoldan gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkile sağ taraftan çarpmış, müvekkil sürüklenerek ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ile çarpışmış ve kaza sonucunda müvekkili ... ağır yaralanmış ve sağ ayağında kalıcı olarak sakatlanmıştır. KTK 57-b/5 maddesi gereğince tali yoldan anayola çıkan sürücüler ana yoldan gelen araçlara yol vermesi gerekmekteyken söz konusu kaza ...'ün trafik kurallarına uymaması ve dikkatsiz davranması sonucu gerçekleşmiş olup, meydana gelen kazada müvekkilin kusuru bulunmamaktadır. Müvekkil kaz a sonrası ... Devlet Hastanesi, ... Hastanesi ve ... Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alınmıştır. Davalı şirkete 14/03/2019 tarihinde evrakların tamamı gönderilerek başvuru yapılmış ancak davalı şirket tarafından taleplerimize gerekli şekilde cevap verilmemiştir. Müvekkil kaza tarihi itibarı ile inşaatlarda kaynak ustası olup aylık ne 3.000,00-TL ücret almaktadır. Tarafımıza zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış davalı şirketle ile yapılan görüşmeler sonucunda uzlaşmaya varılamamıştır. 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak dillere göre belirlenecek iş gücü kaybı için 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasın karar verilmesini talep etmiştir..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "...Dava konusu, kaza tarihinde dava dışı ...Dış Tic. Ltd. Şti. adına tescilli dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için; müvekkil şirketçe, 29.12.2017 29.12.2018 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenmiştir. Müvekkil şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlıdır. Poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 330.000,00 TL ile sınırlandırılmıştır. Bu miktar maksimum talep edilebilecek miktar olup, müvekkil şirketin asıl sorumluluğu gerçek zarar üzerinden belirlenecektir. Müvekkil Şirkete bu dosyayla ilgili başvuru yapılmamıştır. Trafik sigortası bir meblağ sigortalı olmayıp bir zarar sigortasıdır. Kısaca açıklamak gerekirse, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının ku...