DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın ... cad. ... ilçesi, ... istikametine doğru seyir halinde iken ... istikametine seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak geçici ve sürekli iş göremez konumuna düştüğünü, müvekkilinin ... Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, kaza neticesinde her iki omzunda kırık meydana geldiğini, zarar gören bölgelerinde sinir zedelenmesi de yaşadığını, kazaya karışan sigortalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/361 Esas KARAR NO : 2022/515
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın ... cad. ... ilçesi, ... istikametine doğru seyir halinde iken ... istikametine seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak geçici ve sürekli iş göremez konumuna düştüğünü, müvekkilinin ... Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, kaza neticesinde her iki omzunda kırık meydana geldiğini, zarar gören bölgelerinde sinir zedelenmesi de yaşadığını, kazaya karışan sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün karşı şeride geçerek kazanın meydana gelmesinin asli ve tek müsebbibi olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ...plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarasıyla tanzim edildiğini, ortaya çıkan zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, davalı şirketin genel müdürlüğüne müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini için başvuruda bulunulduğunu, ancak bu başvuruya karşı cevap verilmediğini, dava açmadan evvel Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk son tutanağının tanzim edildiğini, bu nedenle 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 01.09.2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 24/07/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Genel şartlarda açıkça ifade edildiği üzere, zarar görenin, gerçekleşmiş olan rizikonun kapsamının ve hak sahibinin uğramış olduğu zararın tespit edilebilmesi için gerekli tüm belgelerin sigorta kuruluşuna ibraz edilmesinin zorunlu olduğunu, davacı asilin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle maluliyet durumuna ilişkin tüzüğe uygun daimi iş göremezlik raporu alınması gerektiğini, taraflar arasında düzenlenen ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin teminat altına alınmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortası poliçesinde yazılı teminatlarında bulunmadığına göre müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun da bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı zararının SGKnın sorumlu olduğu tedavi giderleri kapsamında ...