E. 2019/729 K. 2022/340

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2022/416

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.12.2017 Tarihinde saat 17:30 sıralarında davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü ... kavşağı/.. istikametinden geldiğini, .. caddesini takiben ... Meydanı/... istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken, önünde aynı yönde seyretmekte olan davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin arka kısmına çarptığını, neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazaya ilişkin olarak ceza yargılamasının .... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin .... E., ...K. sayılı dosyası ile görüldüğünü, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda davalının sigortacısı olduğu araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacının ise atfı kabil kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, aynı zamanda kaza tespit tutanağında da davalının sigortacısı olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, dava konusu kazanın etkisiyle davacının motosiklet ile birlikte sürüklenerek yaralandığını, davacının kazanın ardından ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, davacıda yumuşak doku sekeli meydana geldiğini, davacının, ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, ... Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen engelli sağlık kurulu raporunda davacının kas iskelet sisteminde kırık sekeli %9, nöropatik ağrı %10 olmak üzere özür oranının %18 olduğunun belirlendiğini, davacıda kaza neticesinde birçok problem baş göstermeye başladığını, zaman içerisinde davacının yaşadığı sakatlığın arttığını, bedeninde kalıcı hasarlar meydana geldiğini, bu nedenle, davalıdan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep hakkı doğduğunu, davalı tarafın, müvekkilin tazminat talebini reddi üzerine tahkim yoluna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... tarih ve ....E...., K-... sayılı kararında sürekli maluliyet oranını belirtir meri düzenlemelere uygun bir rapor sunulmadığından bahisle başvurunun usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafça itiraz yoluna gidildiğini, İtiraz Hakem Heyetinin 06.10.2019 tarih ve 2019.i.10650, 2019/İHK-13292 sayılı kararında da yapılan itirazın reddine karar verildiğini, yapılan başvurunun usulden reddi üzerine 18.10.2019 tarihinde arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, 13.11.2019 tarihinde anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak düzenlendiğini, bu nedenle görülmekte olan davanın açılması gereği doğduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalıdan şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ( 50tl geçici iş göremezlik, 950tl sürekli iş göremezlik olmak üzere ) talebimiz bulunduklarını, davalı şi...