DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....08/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ... ...istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... dinlenme tesisierine geldiğinde yolun karşısına geçmeye çalışan müteveffa ...'a çarparak ölümüne sebep olmuştur. Her ne kadar olay yerinde tutulan kaza tutanağında müteveffa kusurlu bulunmuşsa da bu durumu kabul etmek mümkün değildir. Kaza tutanağında her ne kadâr müteveffa kusurlu gösterilmişse de asıl kusur ... plakalı araç sürücüsü ...'a aittir. Çünkü...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/668 Esas KARAR NO : 2022/484
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....08/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ... ...istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... dinlenme tesisierine geldiğinde yolun karşısına geçmeye çalışan müteveffa ...'a çarparak ölümüne sebep olmuştur. Her ne kadar olay yerinde tutulan kaza tutanağında müteveffa kusurlu bulunmuşsa da bu durumu kabul etmek mümkün değildir. Kaza tutanağında her ne kadâr müteveffa kusurlu gösterilmişse de asıl kusur ... plakalı araç sürücüsü ...'a aittir. Çünkü tutanaklara bakıldığı zaman araç sürücüsü, yaya geçitlerinin bulunduğu alanda hızına dikkat etmemiştir. Çarpmanın olduğu yerin hemen 64 metre ilerisinde yaya geçidi olmasına rağmen araç sürücüsü bu Hususu dikkate almadan aşırı süratli bir şekilde müvekkillerin çocuğuna çarpıp ölümüne sebebiyet vermiştir. Kazaya karışan araç müteveffaya çarptığı zaman, çarpma şiddeti ile müteveffa havada 4 veya 5 takla atmasına sebebiyet vermiş , araç ise 100 metre ileride ancak durabilmiştir. Bu nedenle araç sürücüsü asli kusurlu olup dava aşamasında dosyanın Adli Tıp Kurumu trafik ihtisas birimine gönderilerek yeniden kusur raporunun alınmasını talep etmekteyiz. Ayrıca gerektiğinde Yerinde keşif yaptırılmak sureti ile kusur raporunun çıkarılmasını talep etmekteyiz. Müteveffa 16/11/2000 doğumludur. ... 2. Organize Sanayi Sitesinde 3 yıldır çalışmaktaydı kazanmış olduğu bu deneyim sayesinde son yılında kaynak ustası olarak çalışmakta olup maaşı 3.500 TL idi. Onun ölümü ile baba ... ile Anne ...desteğinden yoksun kalmışlardır. Müteveffanın maaşının 3.500 TL olduğuna dair tanık dinletme ve emsal ücret araştırılması yapılması talebimiz bulunmaktadır. Sigorta şirketine 07/11/2019 tarihinde tazminatın ödenmesi bakımından başvuruda bulunduk ayrıca 07/11/2019 tarihinde arabulucuya başvuruda bulunduk. Fakat geçen sürede sigorta şirketi herhangi bir cevap vermemiştir. Fakat 20/11/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk toplantısında da sigorta şirketi araç sürücüsü kusursuz olduğu gerekçesi ile tazminat ödemeyi kabul etmemiştir. Bu nedenle iş bu davayı açrna zorunluluğumuz doğmuştur. Trafik kazasında evlatlarını kaybeden davacıların, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklar saklı katmak üzere); Davacı baba... için 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı anne ... için 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı açısından temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile beraber tahsiline, dava masraf ve yargılama gider...