Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/598 · K. 2022/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/598 K. 2022/435

E. 2019/598K. 2022/43527 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararcismani zarartazminat davasıidari para cezasıidari para cezasına itirazsağlık kurulu raporuhaksız fiilmanevi tazminatiptal kararıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2017 tarihinde kontrolsüz bir biçimde aniden ... plakalı aracıyla otopark bulunan yan yoldan çıkan davalı ...'ın, ...plakalı motosikletiyle ...Caddesi üzerinde ... yönüne doğru hareket halinde olan müvekkili ...'nin çarpma neticesinde yaralanmasına ve aracının hasar görmesine sebebiyet verdiğini, olay tarihinde müvekkilinin olay yerine yaklaştığında hızını düşürdüğünü, fakat davalının aniden otopark bulunan yan yoldan ... plakalı aracıyla kontrolsüz bir biçimde çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde polisler tarafından tutulan tutanağın gerçekleri yansıtmayan, kabul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/598 Esas KARAR NO : 2022/435

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2017 tarihinde kontrolsüz bir biçimde aniden ... plakalı aracıyla otopark bulunan yan yoldan çıkan davalı ...'ın, ...plakalı motosikletiyle ...Caddesi üzerinde ... yönüne doğru hareket halinde olan müvekkili ...'nin çarpma neticesinde yaralanmasına ve aracının hasar görmesine sebebiyet verdiğini, olay tarihinde müvekkilinin olay yerine yaklaştığında hızını düşürdüğünü, fakat davalının aniden otopark bulunan yan yoldan ... plakalı aracıyla kontrolsüz bir biçimde çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde polisler tarafından tutulan tutanağın gerçekleri yansıtmayan, kabul edilemeyecek bir tutanak olduğunu, kaza tutanağında, müvekkilinin kazanın oluşunda hız sınırlarını ihlal etmesi iddiası ile asli kusurlu olduğu kabul edildiğini, ilgili tutanağın müvekkilinin hastaneye kaldırılmasından sonra tutulan bir tutanak olduğunu ve müvekkilinin sürücü belgesi bulunmasına rağmen, sürücü belgesi yokmuş gibi hareket edilerek tutanak tutulduğunu, bu hususta idari para cezasına itiraz edildiğini ve sürücü belgesinin ibra edilmesi neticesinde cezanın iptaline karar verildiğini, polislerin tutmuş olduğu tutanakların olay kaza anında değil sonradan hazırlanmış olan tutanaklar olduklarını, her ne kadar müvekkili söz konusu tutanaklarda yüzde yüz kusurlu olarak yazılmışsa da eğer var ise kazaya ait görüntülerin dosyaya girmesi ile müvekkilinin yüzde yüz kusurlu olmadığının görüleceğini, müvekkilinin hem ... plakalı motosikletinde hasar ve değer kaybı meydana geldiğini hem de müvekkilinin bacağında kalıcı hasar meydana geldiğini, bu sebeple ... Sigortaya yapılan başvurunun müvekkilinin kaza tutanağında yüzde yüz kusurlu görülmesi sebebiyle reddedildiğini, kazada müvekkili yüzde yüz kusurlu olmamasına rağmen tüm külfetin müvekkiline yüklenmesi ve müvekkilinin ciddi manada maddi kayıp yaşadığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin bacağında meydana gelen hasar sebebiyle 500,00 TL'nin, ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle 500,00 TLnin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın hemen akabinde kolluk birimleri tarafından tanzim olunan kaza tespit tutanağında davacı tarafın kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafın kazanın akabinde müşteki sıfatıyla müvekkilinden şikayetçi olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma no.lu dosyasında yap...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/668 · K. 2022/484

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2022/549

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2022/538

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 · K. 2022/340

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/586 · K. 2022/123

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/149 · K. 2022/472

5 Temmuz 2022