DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sevk ve idaresi altında olan motosikletle 07/03/2016 tarihinde ... Caddesine takiben ... istikametine doğru ilerlerken ... Petrol önüne geldiği esnada davalı sigorta şirketince sigortalanan dava dışı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... poliçe no' lu ... plaka sayılı taşıt ile çarpıştığını ve maddi zararlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından hastaneye sevk edilen davacının ... Hastanesi' nde yapılan tedavisinin ardından hayati tehlikeyi atlattığını, davacı müvekkilinin tıbbi destek ihtiyacı halihazırda devam etmekte olduğunu, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/686 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sevk ve idaresi altında olan motosikletle 07/03/2016 tarihinde ... Caddesine takiben ... istikametine doğru ilerlerken ... Petrol önüne geldiği esnada davalı sigorta şirketince sigortalanan dava dışı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... poliçe no' lu ... plaka sayılı taşıt ile çarpıştığını ve maddi zararlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından hastaneye sevk edilen davacının ... Hastanesi' nde yapılan tedavisinin ardından hayati tehlikeyi atlattığını, davacı müvekkilinin tıbbi destek ihtiyacı halihazırda devam etmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00-TL. maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; davanın 07/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle geçici ve kalıcı maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminat talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Kaza tespit tutanağı, Hastane raporları, 15/11/2019 tarihli Sigorta Şirketine başvuru dilekçesi, SGK kayıtları yemin, bilirkişi ve her türlü yasal deliller Mahkememizce davacı vekiline taleplerinin ayrıştırılası hususunda süre verildiği, 17/03/2020 tarihli dilekçesinde özetle; daimi iş göremezlik alacağı 1.900,00-TL, geçici iş göremezlik alacağı 50,-TL, SGK tarafından karşılanmayan alacaklar için 50-TL talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyanın maluliyet yönünden ... Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, 09/02/2021 tarihli adli tıp kurumu raporun özetle; ... ve ... oğlu 28/05/2000 doğumlu, ... in 07/03/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği tespit ve rapor edilmiştir. İddia, savunma ve toplanan deliller kapsamında dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 11/08/2021 tarihli raporunda özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... ...' in olayda %65 (yüzde atmış beş) oranında kusurlu olduğu, olayda yaralanan davacı ... ... in %35 (yüzde otuz beş) oranında kusurlu olduğu, Yargıtay 17 HD' nin 17.2.2017 T., 2014/17502 E. , 2017/1121 K. sayılı kararı...