Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/593 · K. 2022/304
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 K. 2022/304

E. 2019/593K. 2022/30418 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaluliyet raporubilirkişi raporuhaksız fiilcismani zararhaksız eylemtazminat davasıyasal sürebilirkişi incelemesihak düşürücü süreiptal kararıkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumlulukuzlaşmabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde Elazığ ili Karakoçan ilçesinde sürücüsü ve maliki ... olan plakalı araç ile sürücüsü ve maliki davalılardan ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ... ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü, ... Sigorta aynı aracın zorunlu trafik sigortası poliçesinin bulunduğu şirket, ...Sigorta ise aynı aracın kasko poliçesinin bulunduğu sigorta şirketi olduğunu, bu kaza sonucu davacı ... ile yolcu... ağır olarak yaralanmış, anı araçtaki diğer yolcular...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/593 Esas KARAR NO : 2022/304

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde Elazığ ili Karakoçan ilçesinde sürücüsü ve maliki ... olan plakalı araç ile sürücüsü ve maliki davalılardan ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ... ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü, ... Sigorta aynı aracın zorunlu trafik sigortası poliçesinin bulunduğu şirket, ...Sigorta ise aynı aracın kasko poliçesinin bulunduğu sigorta şirketi olduğunu, bu kaza sonucu davacı ... ile yolcu... ağır olarak yaralanmış, anı araçtaki diğer yolcular ...ile ... vefat ettiğini, müvekkilin aracı hurdaya döndüğünü, Ankara Bölge Adliyesi bilirkişisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporuyla davalı ...'in %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kazada davacıya ait ... plakalı aracın pert olduğunu, ... Sigorta'ya yapılan başvuruda aracın pert olduğunu, değerinin 34.666,00-TL olarak tespit edildiği belirtildiğini, aracın piyasa değeri olan 34.666,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar Burhan ile ... Sigorta'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, söz konusu kazada yaralanan davacı ... Devlet Hastanesi'nde tedavi görmüş olup hastane tarafından %30 oranıyla Sağlık Kurulu Raporu verildiğini, çiftçilik ve hayvancılık yapan davacı söz konusu kaza nedeniyle işini yapamadığını, davacının sürekli ve geçici iş gücü ile iş günü kaybı için 8.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar Burhan ile ... Sigortadan müteselsilen ve müştereken tahsilini, kazada yaralanan operasyon geçiren, iş gücü kaybına uğrayan, kapı komşusu ve çok yakın olan karı-koca iki arkadaşını kaybeden, bir arkadaşı ise ağır yaralanan 66 yaşındaki müvekkilin psikolojisi çok olumsuz etkilendiğini, bu nedenle 45.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar Burhan ile ...Sigortadan tahsilini, söz konusu kazadan kaynaklanan zararların karşılanması amacıyla 24/07/2019 tarihinde sigorta şirketlerine başvuruda bulunulmuş olup sonuç alınamadığını davalı ...'e ait kazaya karışan ... plakalı araca her türlü devrin önlenmesi maksadı ile dava sonuçlanıncaya kadar tedbir konulmasını, aracın pert olması nedeniyle oluşan zarara karşılık gelmek üzere aracın piyasa değeri olan 34.666,00-TL'nin kaza tarihinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 sürücüsü ... olan araç ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 102

(Değişik: 28/11/2017-7061/17 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/693 · K. 2022/332

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2022/542

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1273 · K. 2022/564

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2022/591

5 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1185 · K. 2022/480

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2022/534

7 Temmuz 2022