DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/10/2019 tarihli dilekçesi ile,... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... no'lu trafik sigorta poliçesi ile sigortalısı olan "... Anonim Şirketi ne ait "..." marka, "...1" plakalı aracın sürücüsü ..., 10.08.2018 tarihinde, Arnavutköy/istanbul mevkünde giderken, aynı istikamette ve aynı şeritte seyir halinde olan, müvekkili ...'nın velayeti altındaki ... ... ...'ya ait ... " model, ' ..." plakalı araca arkadan çarpılarak ve tam kusurlu olarak müvekkilinin ait aracının hasara uğramasına neden olduğunu, söz konusu 10.08.2018 tarihli yanlarca birlikte imzalanan "maddi hasarlı trafik kazası tutanağının"...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1185 Esas KARAR NO : 2022/480 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/10/2019 tarihli dilekçesi ile,... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... no'lu trafik sigorta poliçesi ile sigortalısı olan "... Anonim Şirketi ne ait "..." marka, "...1" plakalı aracın sürücüsü ..., 10.08.2018 tarihinde, Arnavutköy/istanbul mevkünde giderken, aynı istikamette ve aynı şeritte seyir halinde olan, müvekkili ...'nın velayeti altındaki ... ... ...'ya ait ... " model, ' ..." plakalı araca arkadan çarpılarak ve tam kusurlu olarak müvekkilinin ait aracının hasara uğramasına neden olduğunu, söz konusu 10.08.2018 tarihli yanlarca birlikte imzalanan "maddi hasarlı trafik kazası tutanağının" düzenlendiğini ve incelendiğinde davalı sürücü ... , müvekkiline ait araca, her iki araç da aynı istikamette seyir halindeyken arkadan çarptığını ve hasara neden olduğunu, müvekkili yurt dışında "işçi olarak çalıştığını ve yurt dışında yaşadığından; izinli olarak geldiği Türkiye'deki kısıtlı süre içerisinde aracını tamir ettirme olanağı bulunmadığını, hasarlı aracını halen de yaşadığı Avusturya'da tamir ettirmek zorunda kaldığını, bu tamir nedeniyle müvekkil toplamda "2.608,15 Euro" hasar bedeli ödediğini, sigorta şirketinin müvekkiline yalnızca 344,04 Euro ödediğini, sahsi geçen trafik kazasında; aracı sigortalayan ... Sigorta A.Ş., aracın sürücüsü ... ve aracın sahibi ... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, netice ve talep olarak alacağın tahsili ile ...1 plakalı araç hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda sabit olacağı üzere, müvekkiline bakiye hasar bedeli olan 2.264,11 Euro tazminat alacağının, olay tarihi olan 10.08.2018 gününden itibaren, milli bankaların 1 yıl vadeli Euro hesaplarına uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte, ödeme günündeki euro karşılığı olan TL olarak, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili 13/01/2020 tarihli cevap dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası (KZMSS) ile sigortalanan ... plakalı aracın 10.08.2018 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacıya ait ... yabancı plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davacıya ait araç müvekkili şirket tarafından incelenemediğinden ha...n boyutu ve hasar gören parçaların kaza ile illiyet bağı belli olmadığına, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemede davacıya ait araçtaki ha...n 2.520,87 TL olduğu tespit edildiğini ve bu bedelin 08.05.2019 tarihinde davacıya ödendiğini, davacının kazadan çok sonra yurtdışında yaptırdığ...