E. 2018/886 K. 2022/161

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/886 Esas KARAR NO : 2022/161 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 25/05/2017 günü saat 00:15 sıralarında meydana gelen yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkili ...'un kaza yerinde durdurduğu .... isimli şahıs adına tescilli olan ... plaka sayılı ticari taksiye sağ taraftan binmeye çalıştığı esnada arkadan gelen ve davalı ...'in sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, bu çarpma sonucunda müvekkilinin kişi üzerinde etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmayacak şekilde yaralandığını, davalının olay yerinden polis memurlarını beklemeyerek ayrıldığını ve dolayısıyla alkol testi yapılamadığını, kazanın oluşumunda davalının K.T.K.'nun 52/1-b kuralını ihlal ettiğini, davalı hakkında Büyükçekmece C. Başsavcılığınca soruşturma yapıldığını ve soruşturmanın halen devam ettiğini, Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28/06/2017 tarihli raporuna göre vücuttaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarına etkisi; Hafif (1), Orta (2-3) ve Ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında; birden fazla kemik kırığı olması nedeniyle skorlama yapılarak müvekkilinde saptanan kırıkların yaşam fonksiyonlarını orta(3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu kanaatine varıldığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin çalışma gücünü yitirerek uzunca bir süre yatağa bağlı olarak kaldığını, ayağındaki hissizlikten dolayı yürüyemediğini, ailesinin desteği ile yaşamını sürdürdüğünü ve gördüğü fizik tedavisi ile ancak ayağa kalkabildiğini, şu anda bile yürümekte zorlanan müvekkilinin çalışma özgürlüğü elinden alındığından, uzunca bir süre çalışamadığını, bu süre zarfında ailesinden ekonomik destek almak zorunda kaldığını, bu nedenlerle davacının sakatlık derecesi ve kazanın yüksekliği dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 20.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili, 60.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin davalı ...'den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 25.5.2017 günü istenmeyen bir şekilde üzücü bir trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu üzücü trafik kazası neticesinde davacı yan tarafından maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının son derece fahiş olduğunu, ayrıca maddi manevi tazminat talebinin belirsiz alacak olarak kabul edilmesinin mümkün ...