Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/178 · K. 2022/106
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/178 K. 2022/106

E. 2019/178K. 2022/10630 Haziran 2022
tazminatbedel tespitimaddi tazminatispat yüküistinaf yolumaddi zararrayiç bedelhaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----- önemli bir yere sahiptir. Müvekkil şirket ---- çeşitli sitelerin oluşumunda ve tanıtımını yapmakta kullanılan ----konusunda uzman, ---- tasarım alanında öncü şirketlerdendir. Müvekkil şirket tasarımını gerçekleştirdiği ve bir çok alanda da yayınlanan reklamları oluşturduğu ----- adından sıkça söz ettirmekte ve profesyonel çalışanları ile bu itibarı arttırmaktadır. Müvekkil şirket ile davalı şirket yetkilisi arasında----- tarihinde yapılan toplantıda davalı şirket yetkilisi, davalıya ait ---- adlı internet sitesini ve genel olarak nelere...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/178 Esas KARAR NO: 2022/106

DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----- önemli bir yere sahiptir. Müvekkil şirket ---- çeşitli sitelerin oluşumunda ve tanıtımını yapmakta kullanılan ----konusunda uzman, ---- tasarım alanında öncü şirketlerdendir. Müvekkil şirket tasarımını gerçekleştirdiği ve bir çok alanda da yayınlanan reklamları oluşturduğu ----- adından sıkça söz ettirmekte ve profesyonel çalışanları ile bu itibarı arttırmaktadır. Müvekkil şirket ile davalı şirket yetkilisi arasında----- tarihinde yapılan toplantıda davalı şirket yetkilisi, davalıya ait ---- adlı internet sitesini ve genel olarak nelere ihtiyaçlarının olduğunu anlatmıştır. Toplantı sonrası müvekkil şirket tarafından hazırlanan -------- tasarımlar ----- tarihindeki ikinci toplantıda davalı şirket yetkilisine sunulmuştur. İkinci toplantıda ----slayttan oluşan bu sunum ----söylediği ---- şarkısından yapılan uyarlama ile site içerisinde ve reklamlarda - kullanılması planlanan grafik tasarımlar davalı şirkete gösterilmiş ve anlatılmıştır. Akabinde şarkıdan yapılan uyarlama çok beğenilmiş ve müvekkil şirketten şarkının telifi için hak sahipleriyle görüşülmesini bu şarkıyı iletişim çalışmalarında kullanmak üzere girişimlerde bulunması istenilmiştir. Toplantı sonrası şarkının hak sahiplerine ulaşılmış fakat hem maliyetin yüksek olması hem de sürecin uzayarak çalışmaları yavaşlatması üzerine davalı şirketle iletişime geçilerek şarkının kullanımından vazgeçilmesi kararlaştırılmıştır. Bu sebeple çalışmalara slogan düzeyine ve ------- tasarımlara indirilerek devam edilmiş ve bunun sonucunda ----- tarihinde davalı şirket yetkilisi ile müvekkil şirket yetkilisi bir araya gelmiş ve son sunum yapılmıştır. Bu sunum---- sloganının farklı mecralara uyarlanmalarından oluşmaktadır. Akabinde toplantıda sunum beğeniyle kabul edilmiş ve müvekkil şirketle fiyat konusunda teklifleşme sürecine girilmiştir. Fakat sunulan fiyat teklifleri davalı şirket tarafından kabul edilmediği için sözleşme kurulmamıştır. Bir süre sonra tesadüf eseri ----adlı sitenin reklamları görülmüş ve reklamlarda müvekkil şirketin davalı yana toplantıda sunulan görsel ve sloganların kullanıldığı anlaşılmıştır. Sitelerinde de düzenlemeye gidilerek aynı sloganın pek çok yerde kullanılığı anlaşılmıştır. Davalının internet----müvekkil şirkete ait sunumlardan kopyalanan ve izinsiz kullanılan ------- tasarımlar ve sloganlar bire bir kullanılmıştır. ------- tasarımın davalı tarafından izinsiz kullanılması sebebiyle müvekkil şirket maddi zarara uğramıştır. Bu sebeple tecavüzün refi ve --------- tasarımın rayiç bedelinin tespit edilerek ------ katının davalıd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/230 · K. 2021/142

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/11 · K. 2022/54

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2021/44

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2022/114

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/403 · K. 2022/98

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/204 · K. 2020/200

15 Aralık 2020