DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekraral; davacı --------- tescilli markasının sahibi olduğunu, davalı şirketin ------- adresinde faaliyet gösteren aynı adlı işletmesinde müvekkilinin markadan kaynaklı haklarına tecavüz ettiğini, SMK'nın 156. maddesi uyarınca sınai mülkiyet hakkı sahibi tarafından, üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkemenin, davacının yerleşim yeri veya hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği, yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yer mahkemesi olduğunu, tecavüzün gerçekleştiği yer ----- sınırları dahilinde bulunduğundan -----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin bu davada yetkili ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/184 Esas KARAR NO: 2022/114 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekraral; davacı --------- tescilli markasının sahibi olduğunu, davalı şirketin ------- adresinde faaliyet gösteren aynı adlı işletmesinde müvekkilinin markadan kaynaklı haklarına tecavüz ettiğini, SMK'nın 156. maddesi uyarınca sınai mülkiyet hakkı sahibi tarafından, üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkemenin, davacının yerleşim yeri veya hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği, yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yer mahkemesi olduğunu, tecavüzün gerçekleştiği yer ----- sınırları dahilinde bulunduğundan -----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin bu davada yetkili ve görevli olduğunu, davacının ------adlı işletmesi ile uzun yıllardır faaliyet göstermekte olup, --- duyurduğunu, ------- yaptığını, ayrıca -----verdiğini, davacının,------- sınıflarda tescil edildiğini, davacının markasını tabelasında, işyerindeki tüm, ürün mal ve hizmetlerde, tüm tanıtım ve reklam ürünlerinde, satışını yaptığı tüm ürünlerde ve sosyal medyada kullandığını, davalı şirket davacı adına tescilli markayı izinsiz olarak kullandığını, davalı şirketin aynı isim, tabela ve konseptle---------adıyla davacı ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin ------- markasıyla tescil sınıfındaki faaliyetler kapsamında bilfiil kullandığını ve menfaat elde ettiğini, bu durumun -------- davacıya ait marka tescilinden doğan haklarının ihlali anlamına geldiğini, davalının aynı zamanda ----davacının marka haklarını ihlal ettiğini, ----- davalı şirketin------ marka tescil başvurusunda bulunduğunu, bu başvuruya karşı davacının ------- itiraz ettiğini, ------- tarafından ------ markasının görsel, işitsel ve kavramsal açılardan benzer oldukları, aynı/aynı tür/benzer malları/hizmetleri kapsadıklarının tespit edildiğini ve bu nedenle markalar arasında ilişkilendirme dahil karıştırılma ihtimalinin bulunduğu sonucuna ulaşıldığından itiraz gerekçeleri haklı bulunarak, hizmet listesinden --------mal ve hizmetlerden bazılarının çıkartılmasına karar verildiğini, davalının -------- markasının kurum tarafından reddedilmesinin ardından bu kez de -------- markasının tescili için kuruma başvurduğunu, bu başvuruya da davacı tarafça itiraz edileceğini, davalıya ---------yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacıya ait markaya tecavüzlerinin önlenmesine yönelik ihtarname çekilmişse de bugüne kadar tecavüz fiillerinin sonlandırılmadığını, bunun üzerine ---------- ile tecavüz fiillerinin tespit edilmesinin talep edildiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında; ------ işyeri adresinde-----------adreslerinde------olarak kullandığı, davacının markası il...