DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı şirketin yasal hakkı olmaksızın ---- ibaresinin müvekkilinin tescilli markasına aynen benzediğini, davalı şirketin davacı şirketin bir şubesiymiş gibi gösterecek--- kullanımlarının davacı müvekkili şirketin markasıyla iltibas yaratacak düzeyde benzer oluşu nedeniyle haklarını ihlal ettiğini ve bu durumun haksız rekabet nedeniyle, müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğunun tespitine, önlenmesine, davalıların bu eylemleri nedeniyle şimdilik 5000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın haksız eylemin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/219 Esas KARAR NO : 2021/44
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı şirketin yasal hakkı olmaksızın ---- ibaresinin müvekkilinin tescilli markasına aynen benzediğini, davalı şirketin davacı şirketin bir şubesiymiş gibi gösterecek--- kullanımlarının davacı müvekkili şirketin markasıyla iltibas yaratacak düzeyde benzer oluşu nedeniyle haklarını ihlal ettiğini ve bu durumun haksız rekabet nedeniyle, müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğunun tespitine, önlenmesine, davalıların bu eylemleri nedeniyle şimdilik 5000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalıdan tahsiline, markalara tecavüz teşkil eden her türlü tanıtım vasıtası dahil olmak üzere ürünlerin zapt edilmesine, el konulan ürünlerin üzerindeki markaların silinmesi veya mümkün olmaması halinde bu ürünlerin imhasına, tecavüz yönünde verilecek mahkeme kararının masrafları tecavüz eden tarafından karşılanarak -------- birinde ilanına, davalı şirket eylemlerinin---- tecavüz ettiğinin tespitine, davalı şirketin - men edilmesine, müvekkilinin tescilli markasını kullandığı---- erişimin engellenmesine, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Tazminat talepleri yönünden dosya tefrik edilmiş ve mahkememizde --- Esas numarasını almakla, davanın dava açılmadan önce arabuluculuk kurumuna başvurulmadığı ve son tutanağın dava açılmadan önce alınmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, Bu hali ile HMK 114/2 yollaması ile HMK 115/2 gereğince davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça firmaları---- markasının aynısının, müvekkili firma tarafından aynı mal ve hizmet için kullanıldığı, bu durumun marka hakkına tecavüz oluşturduğu iddiası ile her ne kadar huzurdaki dava ikâme edilmişse de, haksız, mesnetsiz ve dahi kötü niyetli işbu davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davacının------------ adında ve içeriğinde kullanıldığı iddiasıyla marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, ref'i kararın ilanı davasıdır. ---- yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir. Bilirkişiler 21/10/2019 tarihli raporunu mahkememize sunmuşlar sonuç olarak, dosa kapsamı, ---- sitenin--- sayfasındaki bilgiler incelendiğinde, ----- ---- numarasının yazıldığı, -------- yer alan -----incelendiğinde, -------- konusunda ------- erişim sağlayıcı----- incelendiğinde sitenin------ tar...