DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ---- bilindiğini, müvekkilinin ----olduğunu, müvekkilinin --- kendisine ait olan--- davalı ----tarafından izinsiz bir şekilde ---- değiştirildiğini, anılan ---davalı--- kullanıldığını, söz konusu --- davalı ----- tarafından piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin itibarının zedelenme tehlikesi altında olduğunu, müvekkilinin maddi bakımdan sarsıldığını, müvekkili tarafından davalılara----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkilinin --- tecavüz teşkil eden ------ bildirildiğini, ilgili ---- yapılan araştırma sonucunda her iki------ aynı olduğu ve davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/394 Esas KARAR NO: 2021/226 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ---- bilindiğini, müvekkilinin ----olduğunu, müvekkilinin --- kendisine ait olan--- davalı ----tarafından izinsiz bir şekilde ---- değiştirildiğini, anılan ---davalı--- kullanıldığını, söz konusu --- davalı ----- tarafından piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin itibarının zedelenme tehlikesi altında olduğunu, müvekkilinin maddi bakımdan sarsıldığını, müvekkili tarafından davalılara----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkilinin --- tecavüz teşkil eden ------ bildirildiğini, ilgili ---- yapılan araştırma sonucunda her iki------ aynı olduğu ve davalı tarafından müvekkiline ait -----ile adının değiştirildiğinin tespit edildiğini, söz konusu tespit üzerine davalılara ihtarname keşide edilerek yasal müeyyideler bakımından uyarıda bulunulduğunu, davalıların izinsiz kullanımlarına devam ettiğini belirterek, öncelikle müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması için tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkilinin eser hakkına tecavüzünün men'ine ve ref' ine, müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık şimdilik -----maddi, ---- manevi tazminata hükmedilmesine, söz konusu tazminat tutarlarına zararın oluşma tarihinden başlamak üzere reeskont faizi uygulamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı ---- cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; ------ ---- tarafından bir --- getirilip, bu --- ilgili ------alınmasının gerektiğini, ---- ödemesi yapıldığını, -------sahipliği konusundaki tespitin kendilerine tarafından yapılmasının mümkün olmadığını, ---- iken ilgili--- birliği tarafından herhangi bir ihlal tespit edilmediğini, somut olayda sanatçının veya firmanın herhangi bir suçu olmadığını, davalı ----- pek çok -----ücretsiz olarak davacıya verdiğini, şirketleri tarafından gerek davacıya ya da davalı ----yapılmasının kendileri için bir -----bulunmadığını, gerekli ödemelerin ---- yapıldığını, davacının haklarının da --- tarafından korunması gerektiğini, kullanılacak --------- gönderilerek bildirilen hak sahipleri için ---- ödeme yapıldığını,----- bu eserin davacıya ait olduğuna dair bir tespitte bulunmadığını, şirketlerinin söz konusu durumdan herhangi bir menfaat elde etmediğini, davacının----- hakkına tecavüz teşkil ettiği iddia edilen durumdan ------- ihlal konusu kullanımların kaldırıldığını, davacının taraflardan tazminat almak amacıyla mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, somut uyuşmazlığın davacı ile diğer davalı --- arasındaki çekişmeden kaynaklandığını belirtmiştir. Davalı ------cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı tarafın iddialarının bir dayanağı bulunmadığını, müvekkili ------ tarafından i...