E. 2018/120 K. 2019/413

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/120 Esas KARAR NO : 2019/413

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının tüm haklarına sahip olduğu "..." filminin görselleri kullanılarak , reisten sonra bir devam filmi ibaresi kullanılarak "..." isimli filmin 2.film olduğu izlenimi verilmesi suretiyle haksız rekabetin önlenmesi tedbir , fsek 68 e göre belirlenecek raiçin 3 katına hükmedilmesi, tecavüzün refi, hükmün ilanı ve ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu; davacının tüm haklarına sahip olduğu "..." filminin görselleri kullanılarak , ... sonra bir devam filmi ibaresi kullanılarak "..." isimli filmin 2.film olduğu izlenimi verilmesi suretiyle haksız rekabetin önlenmesi , fsek 68 e göre belirlenecek raiç bedelin 3 katına hükmedilmesi, tecavüzün refi, hükmün ilanı ve ihtiyati tedbire karar verilmesi istemlidir. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, HMK 266. madde kapsamında bilirkişi raporu alınmasını müteakip , HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsanında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporların denetim ve hüküm kurmaya elverişli, dosyaya sunulan deliller ile uyumlu olması nedeniyle mahkememezce hükme esas alınmıştır. Bilirkişiler ... ve ... 22.10.2018 tarihli raporlarında; Davalının ... filmi afişinde, Davacı tarafın ... filminin çocuk ve şehir silueti görselinin kullanıldığı, ... sonra bir ..." ifadesinin yer aldığı, ... filminin mottosu olan ... ifadesinin Kavganın ortasında, ceket omuzda ... gibi yaşadılar, ...,/ olarak yer almasının TTK 55/l-a-4 anlamında iltibasa sebebiyet verebileceğini,davacının men ve ref taleplerinin yerinde olduğu, oluşa göre zarar miktarı net tespit edilemediğinden BK.nun 50 ve 51. maddelerinde yer alan ilkeler uyarınca uygun bir tazminatın takdir edilmesi gerektiğini,bu çerçevede somut olaydaki ihlalin yoğunluğu, miktarı göz önüne alındığında maddi tazminatın ortalama 1.000-TL olabileceğini bildirdikleri anlaşılmıştır. Bilirkişiler ..., ...,...