DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkili ile davalı arasında 29/07/2011 tarihinde akdedilen eser sözleşmesi gereğince, davacının yazdığı "--------- davalı tarafça yayımlandığını, ayrıca işbu sözleşmenin 9.maddesi gereğince kitabın tüm gelirlerinin müvekkiline ait olduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, kitaptan kaç adet basıldığı ve satıldığının da öğrenilemediğini, bu husus hakkında, müvekkili tarafından Üsküdar---- Noterliği'nin ------ yevmiye numarası ile davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ancak halen bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/354 Esas KARAR NO : 2021/56
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkili ile davalı arasında 29/07/2011 tarihinde akdedilen eser sözleşmesi gereğince, davacının yazdığı "--------- davalı tarafça yayımlandığını, ayrıca işbu sözleşmenin 9.maddesi gereğince kitabın tüm gelirlerinin müvekkiline ait olduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, kitaptan kaç adet basıldığı ve satıldığının da öğrenilemediğini, bu husus hakkında, müvekkili tarafından Üsküdar---- Noterliği'nin ------ yevmiye numarası ile davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ancak halen bir ödeme gönderilmediğini, söz konusu sözleşmenin ihtarname ile feshedildiğini, bundan dolayı sözleşmenin 10.2 maddesi uyarınca davalı tarafından elinde bulunan tüm kitapların müvekkiline iade edilmesi gerekirken, kitabın halen kitapçılarda satıldığını belirterek, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, ------ kitabın dağıtımının ihtiyati tedbir ile durdurulmasını, mevcut kitapların toplatılmasını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL telif tazminatının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davacıya verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; dava dilekçesi içeriğinde talep edilen komisyon bedeli tutarının haksız ve fahiş olduğunu, davacının müvekkilinden ------ olduğunu iddia etmesinin son derece haksız olduğunu, bu bedelin ---- elinde kalan kitapların tamamının satılmış olması ihtimali üzerine istendiğini, oysa dosyada kaç adet kitabın satıldığına dair herhangi bir delil ya da ispatlanmış somut satış tutarının olmadığını, davacıya ait kitap için bugüne ---- sipariş alındığını, müvekkili -------- sipariş edilen miktarda ----------- noktalarına ilettiğini,-------- müvekkili ----------- iade edildiğini, satışı gerçekleşen ----- adet kitap için telif komisyon bedelinin davacıya ödendiğini, davacının işbu davayı ikame etmeden önce müvekkili ------- elinde kalan kitaplarının tümünün iadesini istediğini, müvekkili ------- davacı ile bir noktada uzlaşmak ve konunun mahkemeye taşınmasını önlemek amacıyla söz konusu talebi-sözleşme koşullarının hilafında olmasına rağmen-kabul ettiğini, akabinde davacıya kitaplarının tümünün iade edildiğini, kendi uhdesinde bulunan kitaplar üzerinden müvekkilinden haksız olarak komisyon bedelini talep ettiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı, haksız ve mesnetsiz olan davanın reddine, bu mümkün olmazsa kabul anlamına gelmeme...