DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' un -------------- nda --- yılları arasında-- eğitimini tamamlayarak 24.06.2015 tarihinde diplomasını aldığını, müvekkilinin aldığı lisans eğitimi gereği---. Sınıfta iki ay süre çalışarak hazırladığı ---------- --------- konumlarını belirleyen;----- hazırlanmasını sağlayan alet olan --- çalışması ile ------------- olarak mezun olduğunu, 31.10.2018 tarihinde müvekkilinin arkadaşı ---- hesabında şikâyete konu firmanın müvekkilinin eserini kendi eseriymiş gibi ürettiklerini ve kolye...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/487 KARAR NO : 2019/224
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' un -------------- nda --- yılları arasında-- eğitimini tamamlayarak 24.06.2015 tarihinde diplomasını aldığını, müvekkilinin aldığı lisans eğitimi gereği---. Sınıfta iki ay süre çalışarak hazırladığı ---------- --------- konumlarını belirleyen;----- hazırlanmasını sağlayan alet olan --- çalışması ile ------------- olarak mezun olduğunu, 31.10.2018 tarihinde müvekkilinin arkadaşı ---- hesabında şikâyete konu firmanın müvekkilinin eserini kendi eseriymiş gibi ürettiklerini ve kolye ucu olarak satışa 13.000,00 TL tutar üzerinden sunduklarını tesadüfen öğrendiklerini ve müvekkiline haber verdiğini, arkadaşından ilgili sayfaların bilgilerini temin ettikten sonra firmayı incelemeye alan müvekkilinin, eğitim aldığı dönemde hazırladığı bitirme projesi ile firmanın instagram sayfasındaki ürünün birebir aynı olduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine ilgili firmanın internet sitesini ayrıntılı bir şekilde incelediğinde ---- olarak telif hakkı müvekkiline ait olan eserin bilgisi ve izni dâhilinde olmadan kullanıldığını, kaynak belirtmeden üretiminin yapılarak ticaretinin yapıldığını ve eserden kar elde edildiğini anladığını belirterek, davalının hukuka aykırı fiilleri sebebiyle müvekkilinin uğradığı net zararın FSEK'nun 68 ve 70.maddeleri çerçevesinde ayrı ayrı tespitine, müvekkilinin iki ay süre ile hazırladığı telif hakkı kendisinde bulunan davaya konu çizimin, müvekkilinin izni, bilgisi ve rızası alınmadan kullanılması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak kaydı ile; FSEK'nun 68.maddesi gereğince müvekkilinin uğradığı zararın üç katı tutarında ve FSEK'nun 70. maddesi gereğince hesaplanacak tazminata mahsuben, şimdilik 5.000,00-TL(beşbintürklirası) maddi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline; FSEK. ve Borçlar Kanunu ndan doğan manevi haklarının ihlal edilmesi sebebiyle, mağduriyetinin giderilmesi için --------manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, devam eden tecavüzün ref i ve muhtemel tecavüzün men ine dair ihtiyati tedbir verilerek, davalının telif hakkı müvekkiline ait çizimin kullanımının durdurulmasına, eserin çoğaltılmasının, yaymasının önlenmesine ve telif hakkı müvekkiline ait olan çizimin izinsiz olarak kullanılarak oluşturulan eserin satışının ülke genelinde durdurularak toplatılmasına, davalıca üretiminin yapılmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVA...