E. 2019/204 K. 2020/200

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/204 Esas KARAR NO: 2020/200 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 23/07/2013 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Davacı vekili tarafından davalıl aleyhine açılanFikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ------isimli kampanya kapsamında düzenlediği yarışmaya ------ kendi çizimi olan ----- çizimini yaparak katıldığını, davalı tarafından --- yayınlayarak davacının çiziminin birinci olduğunu ve ------ büyük ödülü kazandığını duyurduğunu, ancak daha sonra davacının yaşının -----olduğu gerekçesiyle ----- birincilik ödülünün ödenmeyeceğinin telefonla kendisine bildirdiğini, davacının çizdiği ve sahip olduğu------ şekline davacı tarafça yapılan tecavüzün ref'i ile FSEK 68. maddesi kapsamında davalının davacı ile anlaşmaya varması halinde ödeyeceği bedelin 3 katı fazlasının fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ maddi ve ----- manevi tazminat olmak üzere toplam -------- davalıdan tahsilini, kararın ------ yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davacı vekilinin iddialarını kabul etmediklerini, davacı----- tarafından gönderilen ---- çiziminin yarışmayı kazanan talihli olarak ilan edildiğini, daha sonra davacı ile yapılan görüşmede kendisinin ----- yaşından küçük olduğu anlaşıldığından kampanya katılım koşullarının 10. maddesinde ---------- şeklinde açık bir düzenlemenin olmasından dolayı kendisine ödülünün ödenmediğini ve davacının---------çiziminin hiçbir yazılı basında kullanmadığını ve ticarete sunulmadığını, eser vasfını taşımadığını, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava FSEK'ten kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasıdır. Mahkememiz -------Sayılı dosyasında; Davanın REDDİNE karar verildiği, kararın davacı vekilince süresinde temyiz edildiği, dosyanın temyiz talebi üzerine ---- gönderildiği, ------- ilamı ile sonuç olarak "1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.2-Dava dilekçesiyle, davalının düzenlediği yarışmaya ----- çizimi ile katılan davacı ---- birinci seçildiği ve bu hususun ilan edildiği, ancak davalının davacının yaşının ---- küçük olduğunu gerekçe göstererek mükafaatı vermediği, buna rağmen müvekkilinin çizdiği şeklin davalı tarafça haksız olarak kullanıldığı, böylece davalının davacıya ait şekli haksız kullanımı nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu belirtilmiştir. Davada vakıaları açıklamak taraflara, hukuki nitelemeyi yapmak ise mahkemeye ait olup, iddianın ileri sürülüş ...