Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı 2012 model ... marka hususi aracın 24.02.2020 tarihinde ... seyir halinde iken, ...a ait olan ve onun sevk ve idaresindeki ... plaka 2008 model Volkswagen marka aracın, 1054. sokaktan dikkatsizce çıkarak kusurlu şekilde müvekkilinin aracına çarptığını, kaza neticesinde müvekkile kusur atfedilmediğini, karşı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkile ait aracın hasarlandığını, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, araç değer kaybına ilişkin ise ... Sigorta şirketine yapılan başvuru da değer kaybı dosyası açıldığını, yapılan başvuru neticesinde; 241,49 TL değer kaybı bedelinin müvekkilinin hesabına gönderildiğini, aracın bakımda olduğu süre zarfında...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2022/509 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı 2012 model ... marka hususi aracın 24.02.2020 tarihinde ... seyir halinde iken, ...a ait olan ve onun sevk ve idaresindeki ... plaka 2008 model Volkswagen marka aracın, 1054. sokaktan dikkatsizce çıkarak kusurlu şekilde müvekkilinin aracına çarptığını, kaza neticesinde müvekkile kusur atfedilmediğini, karşı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkile ait aracın hasarlandığını, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, araç değer kaybına ilişkin ise ... Sigorta şirketine yapılan başvuru da değer kaybı dosyası açıldığını, yapılan başvuru neticesinde; 241,49 TL değer kaybı bedelinin müvekkilinin hesabına gönderildiğini, aracın bakımda olduğu süre zarfında müvekkilinin ulaşımını da kendi imkanlarıyla sağlamaya çalıştığını, bu sebeple yapılan ulaşım masraflarının da karşılanması gerektiğini, bu kazadan ciddi zarar gören müvekkiline ait aracın piyasa değerinin önemli derecede düştüğünü, genel olarak piyasada ve teamülde, araçta meydana gelen hasarın onarım masrafı düşük olsa bile, aracın kazalı olduğu şekliyle satışının yapılması tüketici açısından aracın değeri ile ilgili kötü bir imaj yaratmakta ve değer kaybına sebep olduğunu, aracın sol arka taraftan darbe aldığını ve hasarlandığını ,ön tamponun yeni olduğunu ve sağ ön çamurluk motor kaputunun da hasarlandığını, aracın kaza nedeniyle oluşan hasardan dolayı piyasa rayiç bedelinin epey altında olan rakama ; 100.000,00 bin TL'ye (yüzbin TL ) satıldığını ve satıştan kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybından mütevellit zarar edildiğini belirterek 1.000,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ,kaza sebebiyle yapılan harici masraflar da dahil, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacının değer kaybı yönünden aracın kullanılamamasından kaynaklı zarar talebinde bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından ön inceleme duruşmasında bu konuda davacı vekilinin beyanına başvurulmuş olup, davacı vekili beyanında; davalarının sadece değer kaybına ilişkin olduğunu, aracın kullanılamamasından kaynaklı zarar kalemi yönünden davalarının bulunmadığını açıklamıştır. Davalı ... Sigorta'ya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirketin adresinin Ümraniye/İSTANBUL'da olduğunu, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Mahkemel...