Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/569 · K. 2021/731
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 K. 2021/731

E. 2020/569K. 2021/7315 Ekim 2021
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kaza anında alkollü olduğunu, davalının sevk ve idaresindeki aracın kendisi adına kayıtlı olduğunu ve davalı sigorta şirketine zmms ile sigortalı olduğunu, olay yerini gören kamera kayıtlarının davalı sigorta şirketine iletildiğini ancak sigorta şirketince sigortalısının kusurlu olmadığı iddiası ile aracın tamiratı için müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00.-TL müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın, 250,00.-TL değer kaybı tazmininin davalılardan alınarak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2021/731 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kaza anında alkollü olduğunu, davalının sevk ve idaresindeki aracın kendisi adına kayıtlı olduğunu ve davalı sigorta şirketine zmms ile sigortalı olduğunu, olay yerini gören kamera kayıtlarının davalı sigorta şirketine iletildiğini ancak sigorta şirketince sigortalısının kusurlu olmadığı iddiası ile aracın tamiratı için müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00.-TL müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın, 250,00.-TL değer kaybı tazmininin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur oranları, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeli, bu bedellerden davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, Davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin açılan hasar dosyası, ...plakalı aracın ZMMS poliçesi sureti celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden kaza tespit tutanağı ve hasara ilişkin belgeler celp edilmiş, bilirkişiden araçta oluşan hasar ve değer kaybına ilişkin rapor aldırılmış, Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyalarının UYAP çıktıları dosya içerisine celp edilmiştir. ... Sigorta A.Ş' den gelen müzekkere cevabında sigortalısının kusursuz bulunduğundan dolayı herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. Makine mühendisi/ sigortacı bilirkişi... tarafından düzenlenen ... havale tarihli raporda sonuç olarak, Davaya konu ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin KDV dahil 30.770,86.-TL olduğu, aracın markası, modeli, km'si, yaşı ile hasar gördüğü kısımları değerlendirilmek suretiyle 21.02.2020 tarihindeki kazasından önceki ikinci el satış değerinin 72.500.-TL, aracın tamir edildikten sonraki ikinci el satış değerinin ise 62.500.-TL olduğu, buna göre de değer kaybının, bu iki bedel arasındaki fark olan (72.500-62.500= 10.000.-TL) olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında bulunan savcılık aşamasında aldırılan Trafikçi Bilirkişi... tarafından düzenlenen ... havale tarihli raporda sonuç olarak, Davaya konu ... plakalı otomobil sürücüsü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2021/696

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2021/578

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 · K. 2021/562

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 · K. 2021/952

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2022/84

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 · K. 2022/751

28 Eylül 2022