Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın ... günü davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresindeyken davalının dönüş yasağına aykırı davranışı ile taraflar arasında kaza meydana geldiğini, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, söz konusu aracın malikinin ise diğer davalı ... olduğunu, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sigortalının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde sorumluluğuna gidebileceğine,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/491 Esas KARAR NO : 2021/562 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın ... günü davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresindeyken davalının dönüş yasağına aykırı davranışı ile taraflar arasında kaza meydana geldiğini, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, söz konusu aracın malikinin ise diğer davalı ... olduğunu, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sigortalının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde sorumluluğuna gidebileceğine, değer kaybının teminat dışı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin olayın oluşunda kusurunun bulunmadığını, davacının takip mesafesine uymadığı için kazanın meydana geldiğini, davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;Kazanın oluş şeklinin "... günü saat ...de, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketi nezdinde ... ve ... vade tarihler arası geçerli, ... poliçe numaralı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı (Ticari Taksi) otomobili ile ... Mahallesi, yerleşim yeri içi, 50 km/s azami hız limitli, asfalt kaplamalı, delinatörlerle bölünmüş, iki şeritli, ... Caddesi istikametinden ... Caddesi kavşağı istikametine seyir halinde iken, ... Çanta isimli iş yeri önüne geldiği esnada, idaresindeki ... plakalı (... Taksi) otomobili ile plastik delinatörler üzerinden dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde geriye ... dönüşü yapmak istediği sırada, idaresindeki ... plakalı (... Taksi) otomobilinin sol yan kısımlarına; arka gerisinden aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki davacı ... adına kayıtlı ... plakalı motosikletinin ön kısımlarını çarpması sonucu, iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, olay yerinde olaya karışan sürücüler tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılmıştır. Davalı sürücünün "Sürücüler araç kullanırken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelere uymak zorundadır. Araç sürücüleri araçlarını, sola veya sağa manevra yapacaklarında diğer araçları göz önünde bulundurup, geçişlerini kolaylaştırmak için kanunda belirtilen kurallara uyması gerekmektedir. Bu kazanın oluşumunda, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketi Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ...