Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracında meydana gelen hasar kapsamında yapılmış tamir işlemleri eksik ve hatalı tespit edildiği maliyetten kısmak için ayıplı tamir edildiğini, müvekkilinin 42 gün aracı kullanamamaktan kaynaklı 3.150.00 TL + KDV zararı bulunmakla birlikte bu zarann davalı araç sürücüsü ve sahibi ... tarafından ödenmesini, 21.581.02 TL hasar tazminatın ve 320 TL ekspertiz raporunun kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi ve ... Sigorta A.Ş.den poliçe teminat kapsam ve limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile müşterek ve müteselsilen tüm davalılardan tahsiline ve müvekkiline ödenmesini, 3.150 TL araçtan mahrum kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2022/92 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracında meydana gelen hasar kapsamında yapılmış tamir işlemleri eksik ve hatalı tespit edildiği maliyetten kısmak için ayıplı tamir edildiğini, müvekkilinin 42 gün aracı kullanamamaktan kaynaklı 3.150.00 TL + KDV zararı bulunmakla birlikte bu zarann davalı araç sürücüsü ve sahibi ... tarafından ödenmesini, 21.581.02 TL hasar tazminatın ve 320 TL ekspertiz raporunun kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi ve ... Sigorta A.Ş.den poliçe teminat kapsam ve limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile müşterek ve müteselsilen tüm davalılardan tahsiline ve müvekkiline ödenmesini, 3.150 TL araçtan mahrum kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı ...den tahsilini, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı ...den tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davacı tarafın zenginleşme amacı ile bu davayı açtığını, bu nedenle davanın reddini, Mahkeme aksi kanaatte olması halinde tazminat taleplerinin ZMSS ve İMSS şirketlerine yöneltilmesini, yargılama gideri, vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sig. Şirketi cevap dilekçesinde davacının haksız ve mesnetsiz tüm taleplerinin reddini, aksi takdirde kusur oranının tespiti için rapor alınmasını, ayıplı ifa olup olmadığının tespiti için uzman bilirkişiden rapor alınmasını, Temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını; reddedilen kısım için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde dosyanın işbu davayı görmeye yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davanın öncelikle usulden reddini, yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilerek, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Dosyanın Ankara Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi ...,...