Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/336 · K. 2022/699
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/336 K. 2022/699

E. 2020/336K. 2022/6995 Temmuz 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporubilirkişi incelemesirayiç bedelmaddi zararsigorta sözleşmesiistinaf yolutekerrürhaksız fiilzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 ________________________________________________________ BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin ... E. - .... K. SAYILI DOSYASINDA _________________________________________________________ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 13.07.2019 tarihinde ... San. Tic. Ltd. Şirketi'ne ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kapalı kamyonet tipi aracın, ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın İstanbul ili, Aksaray Fatih ilçesi, Küçük Langa aralığında yola çıkmak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/336 KARAR NO : 2022/699

ASIL DAVA DOSYASINDA _________________________________________________________

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/07/2020

________________________________________________________ BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin ... E. - .... K. SAYILI DOSYASINDA _________________________________________________________

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 13.07.2019 tarihinde ... San. Tic. Ltd. Şirketi'ne ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kapalı kamyonet tipi aracın, ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın İstanbul ili, Aksaray Fatih ilçesi, Küçük Langa aralığında yola çıkmak amacıyla dönüş manevrası yapmakta olan sigortalı araç sürücüsünün dikkatsizliği ve kontrolsüz geri dönüş manevraları sebebiyle, müvekkili aracının sol ön kısımlarına kendi aracının sol arka kısmı ile çarpması neticesinde gerçekleştiğini, taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı dikkate alındığında, ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, taraflarca düzenlenen 13.07.2019 tarihli kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü ..., dönüş yaparken vurdum. ifadesi ile asli kusurlu olduğunu kabul ettiğini, sigortalı araç sürücüsü ...'ın müvekkili aracında meydana gelen hasara tam kusuru ile sebebiyet verdiğinden sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan davalı ... sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin, 30.07.2018 - 30.07.2019 tarihleri arasında geçerli olan .... poliçe no'lu ZMMS poliçesi nedeniyle maddi hasardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğinden, İzmir'de davalı ... şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bir bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin görülen davada yetkili olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası oluşan hasarı, Almanya'da bulunan ..... tarafından Alman rayicine göre hesaplanarak 03.09.2019 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 4.710,88 EUR olarak tespit edildiğini, davalı ... ZMMS sıfatıyla zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan, hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, ayrıca, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/576 · K. 2021/485

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 · K. 2021/425

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2022/286

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 · K. 2022/1134

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2021/690

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/299 · K. 2022/647

5 Ekim 2022