DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/06/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- günü saat:----sıralarında davalı sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı otosu ile ---- üzerinde seyrederken ----- kavşağına geldiğinde sağa dönüş yapmak istediği sırada seyir yönüne göre taşıt yolunun sağından soluna yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmek çalışan davacı yaya ------ sevk ve idaresinde bulunan------ plaka sayılı aracının ön kısımları ile çarptığı, çarpma neticesi yaya ------- yere düşerek yaralandığını bildirdiğinden bahisle şimdilik---- maddi, ------ manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/512 Esas KARAR NO:2022/530 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/06/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- günü saat:----sıralarında davalı sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı otosu ile ---- üzerinde seyrederken ----- kavşağına geldiğinde sağa dönüş yapmak istediği sırada seyir yönüne göre taşıt yolunun sağından soluna yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmek çalışan davacı yaya ------ sevk ve idaresinde bulunan------ plaka sayılı aracının ön kısımları ile çarptığı, çarpma neticesi yaya ------- yere düşerek yaralandığını bildirdiğinden bahisle şimdilik---- maddi, ------ manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada asli kusurlu tarafın davacı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ------- sevkinin sağlanması gerektiğini, davacı tarafın talebine konu tedavi teminatı kapsamında yer alan geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve sair tedavi masraflarından ------- sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihinde pasif dönemde olduğunu, bu hususun göz önünde bulundurulması halinde ----- içtihatları gereğince geçici iş göremezlik taleplerinin de reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan ------- havale tarihli dilekçe ile; geçici işgöremezlik tazminatı ------- sürekli iş göremezlik tazminatı ----- hastane yol masrafı ---- olmak üzere toplamda -------kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,------ manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ----- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu oluşan kalıcı ve geçici iş göremezlik nedeni ile uğranılan zararın tazminine ilişkin olarak açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan--- incelemesi yaptırılmış ve maluliyete ilişkin --- rapor alınmıştır.Mahkememizce davacının maluliyetinin belirlenmesi amacı ile ----- tarihli raporda özetle; ----- doğumlu ----- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ----tarih,----- yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, ------- tarih ve -----yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri k...