DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- kendi adına kayıtlı, davalı --- sigortalanan aracın sevk ve idaresi kendisinde iken davacının kullandığı ---- çarparak yaralanmasına ve aynı zamanda kısmen malul kalmasına sebep olunduğundan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile --- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı---- bildirim tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, dava konusu olay nedeni ile davacının kusuru olmadığı halde, davacının ---- bozulduğundan ---- tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/530 Esas KARAR NO: 2021/672 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- kendi adına kayıtlı, davalı --- sigortalanan aracın sevk ve idaresi kendisinde iken davacının kullandığı ---- çarparak yaralanmasına ve aynı zamanda kısmen malul kalmasına sebep olunduğundan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile --- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı---- bildirim tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, dava konusu olay nedeni ile davacının kusuru olmadığı halde, davacının ---- bozulduğundan ---- tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ----mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;Açılan davanına haksız, yersiz olduğunu,davalı --- herhangi bir başvuru olmadığını, davacının kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---verdiği cevap dilekçesinde özetle ;Herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının kullandığı -----kendine çarptığını, raporunun alınması gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Dava dosyasında mevcut --- bilgilere göre mülkiyeti ---adına kayıtlı ve --- plakalı araç davaya konu -- trafik kaza tarihini kapsayan -- tarihleri arası davalı --- sigortalı olup,-----tarihleri arası teminat limit miktarı ---olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce --- Esasında kayıtlı dava dosyasında yapılan yargılama sonrası davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar ---- davacının kazancının tam tespit edilmek suretiyle değerlendirme yapılması, hükme esas alınan raporda, davacının kazançlarının yasal asgari ücretin--- seviyesinde olduğu durumuna göre değerlendirme yapılmış ise de, ---- davacının çalışmış olduğu işyerine ilişkin ---- getirtilerek, davacının kazadan önce kazancının tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenip, kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle, sonuca gidilmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir. Dosyada mevcut --- maruz kaldığı trafik kazasına bağlı gelişen arızaları sebebiyle ----yürürlüğe gider-------- aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Davacının ---tarihine kadar geçen---süre davacının geçici işgöremezlik dönemi ve mesleğini icra edemediği süre olarak kabul edilerek, anılan --- aylık geçici işgöremezlik döneminde davacının, geçici işgöremezlik sebebiyle maddi zararı tespit ve hesaplanması gerektiği anlaşılmıştır. Kazanın meydana gelmesinde: Mülkiyeti ---- ---- olduğu tespit edilen --- --- kusur...